Environnement : Les forêts pomperont moins de carbone que prévu
Deux études américaines confirment que l'absorption du CO2 par les grandes étendues forestières a ses limites. De quoi remettre en cause l'idée de «puits de carbone» sur le long terme.
En accordant le statut de «puits de carbone» aux grandes étendues forestières, les négociateurs du protocole de Kyoto ont peut-être commis une bévue. Deux études américaines renforcent l'idée que les forêts ne pourront pas pomper autant de gaz carbonique qu'espéré pour lutter contre le réchauffement climatique.
Les forêts, dans leur phase de croissance, sont considérées à juste titre comme des pompes de carbone: les plantes captent le gaz carbonique de l'atmosphère et le piègent dans leur végétation. D'où l'idée défendue par les grands pays forestiers, comme le Canada et la Russie, que leurs surfaces boisées doivent venir en déduction de leurs rejets de gaz à effet de serre. Une idée acceptée et gravée dans le marbre par les signataires du protocole de Kyoto entré en vigueur l'an dernier.
Mais voilà, les choses sont plus compliquées qu'il n'y paraît. C'est ce que confirment Peter Reich (Université du Minnesota) et sept collègues américains dans la revue «Nature», et une second équipe conduite par Johan Six (université de Californie) dans une édition avancée des «Annales de l'Académie américaine des sciences» (PNAS). Après avoir étudié durant six ans des plantations soumises à des niveaux accrus de gaz carbonique, les premiers ont constaté que le manque d'azote dans le sol limite, au bout de quatre à six ans, la croissance des arbres et par conséquent la quantité de CO2 captée dans l'atmosphère.
De son côté, l'équipe de Johan Six a conduit une «meta-analyse», passant en revue plusieurs dizaines d'études sur ce sujet. Elle confirme que, à moins d'accompagner l'augmentation de la teneur atmosphérique en gaz carbonique par d'importants apports d'azote dans les sols, la croissance de la végétation sera rapidement freinée. Ils notent au passage que si l'azote est apporté de manière importante, d'autres carences (phosphore, molybdène et potassium) limitent à leur tour le pompage du carbone atmosphérique. Une invitation de plus à réduire les rejets de CO2 à la source plutôt que de chercher des palliatifs. Car pour que les forêts jouent sur le long terme leur rôle de puits, il faudrait les arroser d'engrais…
Denis DELBECQ
Source : Libération.fr
En accordant le statut de «puits de carbone» aux grandes étendues forestières, les négociateurs du protocole de Kyoto ont peut-être commis une bévue. Deux études américaines renforcent l'idée que les forêts ne pourront pas pomper autant de gaz carbonique qu'espéré pour lutter contre le réchauffement climatique.
Les forêts, dans leur phase de croissance, sont considérées à juste titre comme des pompes de carbone: les plantes captent le gaz carbonique de l'atmosphère et le piègent dans leur végétation. D'où l'idée défendue par les grands pays forestiers, comme le Canada et la Russie, que leurs surfaces boisées doivent venir en déduction de leurs rejets de gaz à effet de serre. Une idée acceptée et gravée dans le marbre par les signataires du protocole de Kyoto entré en vigueur l'an dernier.
Mais voilà, les choses sont plus compliquées qu'il n'y paraît. C'est ce que confirment Peter Reich (Université du Minnesota) et sept collègues américains dans la revue «Nature», et une second équipe conduite par Johan Six (université de Californie) dans une édition avancée des «Annales de l'Académie américaine des sciences» (PNAS). Après avoir étudié durant six ans des plantations soumises à des niveaux accrus de gaz carbonique, les premiers ont constaté que le manque d'azote dans le sol limite, au bout de quatre à six ans, la croissance des arbres et par conséquent la quantité de CO2 captée dans l'atmosphère.
De son côté, l'équipe de Johan Six a conduit une «meta-analyse», passant en revue plusieurs dizaines d'études sur ce sujet. Elle confirme que, à moins d'accompagner l'augmentation de la teneur atmosphérique en gaz carbonique par d'importants apports d'azote dans les sols, la croissance de la végétation sera rapidement freinée. Ils notent au passage que si l'azote est apporté de manière importante, d'autres carences (phosphore, molybdène et potassium) limitent à leur tour le pompage du carbone atmosphérique. Une invitation de plus à réduire les rejets de CO2 à la source plutôt que de chercher des palliatifs. Car pour que les forêts jouent sur le long terme leur rôle de puits, il faudrait les arroser d'engrais…
Denis DELBECQ
Source : Libération.fr
Casafree.com le 19/4/2006 1:10:00
Les articles publiés sur le webzine Casafree.com sont sous copyright Casafree.com et nos agences de presse partenaires Panapress, PRN, et Xinhua sauf mention contraire. Toute reproduction même partielle des articles sans leur accord écrit est strictement interdite.
Article suivant: Choumicha porte le gant de conférencière
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
| Auteur | Conversation |
|---|---|
| Anonyme | Posté le: 19/4/2006 2:44 Mis à jour: 19/4/2006 2:47 |
 Re: Les forêts pomperont moins de carbone que prévuIl ne faut pas pour autant conclure que les forêts ne sont pas importantes pour l'avenir du climat mondial.
De plus le protocole de Kyoto ne concerne réellement que 37 pays industrialisés. Les Usa ont toujours refuser de signer Kyoto ! Et Les autres pays n'ont aucune obligation , seulement faire un inventaire de leurs émissions de gaz à effet de serre. |
|
| Radical | Posté le: 19/4/2006 3:13 Mis à jour: 19/4/2006 3:13 |
Habitué   De: chambre 406, entre la 205 et la 607 Envois: 2187 |
Re: Les forêts pomperont moins de carbone que prévu Certes on ne peut nier l'importance des forêts, sauf que le bio systeme pourrait lacher prise vu le rhytme de la deforestation, les poumons de la terre ressemblerons a ceux d'un viellard ayantfumant depuis 50ans.
Aussi ces etudes prouve que l'absorption du co2 a des limites, ca craint pour notre gaia! |
| Anonyme | Posté le: 19/4/2006 13:04 Mis à jour: 19/4/2006 13:05 |
|
Re: Les forêts pomperont moins de carbone que prévu Maniak oui
cinq régions de la terre sont particulièrement menacées : L'Arctique L'Arctique couvre près de 14 millions de kilomètres carrés, glacés en majorité. Depuis une dizaine d'années, la glace ne couvre plus l'océan totalement. L'eau de fonte se dissipe dans l'océan, influençant la circulation des courants, la salinité de l'eau .... La forêt amazonienne Le poumon de la planète est menacé. Le plus grand fleuve du monde, l'Amazone, traverse la forêt. On y trouve 2,5 millions d'espèces d'insectes et 2000 espèces de poissons. La forêt amazonienne souffre de plus en plus de deforestation. Le fleuve Jourdain Situé au Proche-Orient, il s'assèche considérablement. Les prélèvements en eau dans le Jourdain sont importants. Le Kenya Le Kenya, au coeur du monde de la grande faune africaine. L'agriculture de la région s'effondre, à cause de la sécheresse. La grande barrière de corail Jadis menacée, les scientifiques entrevoient une lueur d'espoir pour la grande barrière de corail. Ce récif corallien se déploie sur une largeur de 2000 kilomètres. Le gouvernement australien a pris toutes les mesures possibles pour le protéger. Ma belle Jennefer  parle nous un peu des pluies acides sur les grandes forets canadiennes. J aimerais tellement en savoir davantage . |
|
