Posté le : 23/09/2009 13:57
Citation :
Ah bon ?! Quelqu'un a dit ça ?
Il est clair que le Maroc n'est pas une démocratie & me demande bien qu'elle pays l'est réellement (beaucoup le sont en théorie mais pas en pratique).
nat704 a écrit :
dire que le maroc est democratique c'est etre hypocrite.
Ah bon ?! Quelqu'un a dit ça ?
Il est clair que le Maroc n'est pas une démocratie & me demande bien qu'elle pays l'est réellement (beaucoup le sont en théorie mais pas en pratique).
_________________
Digitus impudicus
Digitus impudicus
Posté le : 23/09/2009 14:19
*Quel pays (désolé manque de sommeil)
_________________
Digitus impudicus
Digitus impudicus
Posté le : 27/09/2009 5:25
Citation :
Cite donc quelques pays qui ne sont democratiques qu'en theorie ... ( ceci ne contredit en aucun cas ce que tu as avance )
dans les pays democratiques, on respecte au moins le choix des citoyens ( libre a tout le monde de faire ce qu'on veut en respectant autrui ), mais alors on va au maroc et on entend qu'il y a un article qui met en prison les musulmans qui abandonnent leur religion alors ca c'est tres tres democratique !
Dready a écrit :
Citation :
nat704 a écrit :
dire que le maroc est democratique c'est etre hypocrite.
Ah bon ?! Quelqu'un a dit ça ?
Il est clair que le Maroc n'est pas une démocratie & me demande bien qu'elle pays l'est réellement (beaucoup le sont en théorie mais pas en pratique).
Cite donc quelques pays qui ne sont democratiques qu'en theorie ... ( ceci ne contredit en aucun cas ce que tu as avance )
dans les pays democratiques, on respecte au moins le choix des citoyens ( libre a tout le monde de faire ce qu'on veut en respectant autrui ), mais alors on va au maroc et on entend qu'il y a un article qui met en prison les musulmans qui abandonnent leur religion alors ca c'est tres tres democratique !
Posté le : 30/09/2009 18:38
Citation :
Citation :
Je vais prendre l’exemple de la France (puisqu’elle est censée être un modèle de démocratie). Je ne vais pas évoquer le cas des États-Unis puisqu’ils ont largement montré les failles de leur démocratie (édictée à coup de missiles).
Selon moi, la démocratie (en pratique pas en théorie) confère à la population une illusion de liberté. En réalité, en dictature comme en démocratie, nous sommes contrôlés & modérés (exactement comme sur CF). En effet, en terre démocratique, tout le monde (ou presque) est libre de son choix, mais ce dernier entrera dans une palette de choix présélectionnés (grosso modo, tu vas choisir exactement ce que l’on te propose). Une manière ("démocratique") d’assurer le conformisme. Donc liberté il y a, mais elle est bien plus limitée que ce que l’on pense.
Lors des élections présidentielles, par exemple, les français ont la possibilité de voter pour une dizaine de partis (tandis qu’il en existe au moins 20 fois plus), pas forcément adéquats aux désidératas politiques des citoyens. De surcroît, les partis politiques qui aboutissent le doivent, en très grande partie, à leur budget. Quant aux politiciens, ils sont pour la plupart, issus de la grande bourgeoisie française...Quelle équité !
Ces mêmes politiciens, fleurons de la démocratie, n’ont d’ailleurs aucun scrupule à faire des promesses (généralement non tenues) à la pelle & à passer des lois à des fins personnelles, en ne se souciant que très peu de leur peuple.
En outre, ce sont ces mêmes démocraties qui ont colonisés l’Afrique entière. Ces démocraties, dont tu sembles être si fier, ont partagé l’Afrique comme un gâteau, l'ont pillé, humilié, abêti, déshumanisé...pendant des décennies. Comme si ce n’était pas suffisant, les dictatures africaines postcoloniales ont, pendant le temps nécessaire, été soutenu par les démocraties.
De nos jours, cela se passe de manière plus subtile, notamment en endettant l’Afrique (par le moyen de prêts) & surtout en assurant la pérennité de cet endettement.
Selon moi, la démocratie pratique est vide de sens. Elle relate plus d’un romantisme politique théorique qu’autre chose.
Je ne pense pas que les démocraties ont de leçons à donner à quiconque (quoi que, en la fabrication du consentement comme dirait Chomsky). L’histoire l’a prouvé.
"It's a democrazy" Femi KUTI.
Citation :
Petite réflexion sur la démocratie de Maurice Bardèche :
(soyons clair, je ne cautionne absolument le personnage)
"Nos démocraties se prétendent bien différentes des dictatures communistes. Pourtant, comme elles, elles exigent qu’on soit dans la ligne. Ceux qui s’y refusent ne sont pas envoyés en Sibérie, ni même en prison, mais ils deviennent des citoyens de seconde zone. Les lois électorales les contournent et les réduisent à l’impuissance. (...)On ne les empêche pas de parler, mais on s’arrange pour qu’on n’entende pas leur voix. On ne les empêche pas de vivre, mais on s’arrange pour que leur vie soit inutile. On ne leur ferme ostensiblement aucune porte mais on les éconduit. On ne les persécute pas, mais on les ignore. Ils sont des pestiférés invisibles qu’on côtoie silencieusement. Ils ont une étoile jaune qu’on ne voit pas et ils la portent pendant toute leur vie".
nat704 a écrit :
Citation :
Cite donc quelques pays qui ne sont democratiques qu'en theorie ... ( ceci ne contredit en aucun cas ce que tu as avance )
Je vais prendre l’exemple de la France (puisqu’elle est censée être un modèle de démocratie). Je ne vais pas évoquer le cas des États-Unis puisqu’ils ont largement montré les failles de leur démocratie (édictée à coup de missiles).
Selon moi, la démocratie (en pratique pas en théorie) confère à la population une illusion de liberté. En réalité, en dictature comme en démocratie, nous sommes contrôlés & modérés (exactement comme sur CF). En effet, en terre démocratique, tout le monde (ou presque) est libre de son choix, mais ce dernier entrera dans une palette de choix présélectionnés (grosso modo, tu vas choisir exactement ce que l’on te propose). Une manière ("démocratique") d’assurer le conformisme. Donc liberté il y a, mais elle est bien plus limitée que ce que l’on pense.
Lors des élections présidentielles, par exemple, les français ont la possibilité de voter pour une dizaine de partis (tandis qu’il en existe au moins 20 fois plus), pas forcément adéquats aux désidératas politiques des citoyens. De surcroît, les partis politiques qui aboutissent le doivent, en très grande partie, à leur budget. Quant aux politiciens, ils sont pour la plupart, issus de la grande bourgeoisie française...Quelle équité !
Ces mêmes politiciens, fleurons de la démocratie, n’ont d’ailleurs aucun scrupule à faire des promesses (généralement non tenues) à la pelle & à passer des lois à des fins personnelles, en ne se souciant que très peu de leur peuple.
En outre, ce sont ces mêmes démocraties qui ont colonisés l’Afrique entière. Ces démocraties, dont tu sembles être si fier, ont partagé l’Afrique comme un gâteau, l'ont pillé, humilié, abêti, déshumanisé...pendant des décennies. Comme si ce n’était pas suffisant, les dictatures africaines postcoloniales ont, pendant le temps nécessaire, été soutenu par les démocraties.
De nos jours, cela se passe de manière plus subtile, notamment en endettant l’Afrique (par le moyen de prêts) & surtout en assurant la pérennité de cet endettement.
Selon moi, la démocratie pratique est vide de sens. Elle relate plus d’un romantisme politique théorique qu’autre chose.
Je ne pense pas que les démocraties ont de leçons à donner à quiconque (quoi que, en la fabrication du consentement comme dirait Chomsky). L’histoire l’a prouvé.
"It's a democrazy" Femi KUTI.
Citation :
dans les pays democratiques, on respecte au moins le choix des citoyens ( libre a tout le monde de faire ce qu'on veut en respectant autrui ), mais alors on va au maroc et on entend qu'il y a un article qui met en prison les musulmans qui abandonnent leur religion alors ca c'est tres tres democratique !
Petite réflexion sur la démocratie de Maurice Bardèche :
(soyons clair, je ne cautionne absolument le personnage)
"Nos démocraties se prétendent bien différentes des dictatures communistes. Pourtant, comme elles, elles exigent qu’on soit dans la ligne. Ceux qui s’y refusent ne sont pas envoyés en Sibérie, ni même en prison, mais ils deviennent des citoyens de seconde zone. Les lois électorales les contournent et les réduisent à l’impuissance. (...)On ne les empêche pas de parler, mais on s’arrange pour qu’on n’entende pas leur voix. On ne les empêche pas de vivre, mais on s’arrange pour que leur vie soit inutile. On ne leur ferme ostensiblement aucune porte mais on les éconduit. On ne les persécute pas, mais on les ignore. Ils sont des pestiférés invisibles qu’on côtoie silencieusement. Ils ont une étoile jaune qu’on ne voit pas et ils la portent pendant toute leur vie".
_________________
Digitus impudicus
Digitus impudicus
Posté le : 30/09/2009 18:52
Citation :
Tu as lu le Livre vert amigo?
Dready a écrit :
Citation :nat704 a écrit :
Citation :Cite donc quelques pays qui ne sont democratiques qu'en theorie ... ( ceci ne contredit en aucun cas ce que tu as avance )
Je vais prendre l’exemple de la France (puisqu’elle est censée être un modèle de démocratie). Je ne vais pas évoquer le cas des États-Unis puisqu’ils ont largement montré les failles de leur démocratie (édictée à coup de missiles).
Selon moi, la démocratie (en pratique pas en théorie) confère à la population une illusion de liberté. En réalité, en dictature comme en démocratie, nous sommes contrôlés & modérés (exactement comme sur CF). En effet, en terre démocratique, tout le monde (ou presque) est libre de son choix, mais ce dernier entrera dans une palette de choix présélectionnés (grosso modo, tu vas choisir exactement ce que l’on te propose). Une manière ("démocratique") d’assurer le conformisme. Donc liberté il y a, mais elle est bien plus limitée que ce que l’on pense.
Tu as lu le Livre vert amigo?
_________________
"Pas de pitié pour les salopards"
"Pas de pitié pour les salopards"
Posté le : 30/09/2009 18:54
J'attends que Shadows me le file :/
_________________
Digitus impudicus
Digitus impudicus
Posté le : 06/11/2009 23:57
Citation :
je sais que je te repond de tres loin mais la lecture de tes aneries me laisse sans voix
donc tu serai pret a vendre ta mère ta soeur et pourquoi pas ton C.. tout ca dans lhypothese peu probable d une quelconque adhésion à l'europe?
tu parles de changer d identité comme si tu changais de slip ..peut être bien qu en fait d'identité , tu n en possedes aucune.
OPenMinde a écrit :
Au Maroc existe des parties amazige qui revendique l'identité laic .
Moi je suis tout à fait pour , on peut très bien être musulement et vivre dans une societé laic , après tout l'islam incite à la tolérence et le respect de la différence.
Qu 'en pensez vous ? il est possible que nous serons affronter à faire un choix dans les prochaines années , imaginer que le Maroc veut s'aderér à l'union européen , la première chose à changer c'est la législation et l'identité purement islamique.
je sais que je te repond de tres loin mais la lecture de tes aneries me laisse sans voix
donc tu serai pret a vendre ta mère ta soeur et pourquoi pas ton C.. tout ca dans lhypothese peu probable d une quelconque adhésion à l'europe?
tu parles de changer d identité comme si tu changais de slip ..peut être bien qu en fait d'identité , tu n en possedes aucune.
_________________
En ces temps d'imposture universelle dire la vérité est un -REEL- acte révolutionnaire
En ces temps d'imposture universelle dire la vérité est un -REEL- acte révolutionnaire
Posté le : 07/11/2009 0:05
la laicite n est que le cheval de troie de l atheisme
la laicite est pronee par ceux qui veulent detruire l islam les valeurs morales l ethique pour deverser plus aisement la pornographie la perversion sexuelle l inversion des valeurs le voyeurisme et l exhibitionnisme..on voit les ravages de la laicite en occident ....
voila mon point de vue
la laicite est pronee par ceux qui veulent detruire l islam les valeurs morales l ethique pour deverser plus aisement la pornographie la perversion sexuelle l inversion des valeurs le voyeurisme et l exhibitionnisme..on voit les ravages de la laicite en occident ....
voila mon point de vue
Posté le : 07/11/2009 16:18
en occident la laïcité est un concept global qui touche le politique le social la culture et les valeurs ...
chez nous des pseudo modernistes (qui ne sont en fait que des magouilleurs en quête d alibi) prônent que montrer son cul relève de la laïcité
c est une vision tronquée et bancale d un concept fondamentalement en désaccord avec notre identité, notre histoire et même notre présent
a titre d exemple:la constitution du maroc , charte suprême, annonce le caractère religieux du pouvoir en place, il y est clairement stipulé que l islam est la religion d etat, que le monarque est le commandeur des croyants(amir al mouminines , le concept d imarat al mouminine est né avec l islam)
la monarchie tire une grande partie de sa legitimité du fait de sa descendance de la genealogie du prophete sidna mohamed
dans ces conditions , ceux qui parlent de laicité au maroc sont des guignols qui surfent sur la vague d un concept en vogue, mais dont ils ne maitrisent pas eux meme les implications...
chez nous des pseudo modernistes (qui ne sont en fait que des magouilleurs en quête d alibi) prônent que montrer son cul relève de la laïcité
c est une vision tronquée et bancale d un concept fondamentalement en désaccord avec notre identité, notre histoire et même notre présent
a titre d exemple:la constitution du maroc , charte suprême, annonce le caractère religieux du pouvoir en place, il y est clairement stipulé que l islam est la religion d etat, que le monarque est le commandeur des croyants(amir al mouminines , le concept d imarat al mouminine est né avec l islam)
la monarchie tire une grande partie de sa legitimité du fait de sa descendance de la genealogie du prophete sidna mohamed
dans ces conditions , ceux qui parlent de laicité au maroc sont des guignols qui surfent sur la vague d un concept en vogue, mais dont ils ne maitrisent pas eux meme les implications...
_________________
En ces temps d'imposture universelle dire la vérité est un -REEL- acte révolutionnaire
En ces temps d'imposture universelle dire la vérité est un -REEL- acte révolutionnaire
Posté le : 27/04/2010 16:48
Le Maroc, la France, tous les pays ont leurs problèmes.
Cela dit, je suis assez surpris que certains critiquent la laïcité française. Souvent les mêmes qui essaient d'obtenir des visas pour ce pays dont ils jugent les mœurs si détestables...
En France les questions religieuse sont affaires privées. Chacun croit ce que bon lui semble sans imposer aux autres sa vision du monde et Dieu reconnaitra les siens.
Cela dit, je suis assez surpris que certains critiquent la laïcité française. Souvent les mêmes qui essaient d'obtenir des visas pour ce pays dont ils jugent les mœurs si détestables...
En France les questions religieuse sont affaires privées. Chacun croit ce que bon lui semble sans imposer aux autres sa vision du monde et Dieu reconnaitra les siens.
