Celle là associe l’Islam aux attaques, aux bombes, aux suicide, aux assassinats.

Je partage pas son avis, mais je peux très bien comprendre que pour des personnes y’ayant jamais eu un rapport avec ce monde, qu’ils aient une telle image, les médias nous montre cela quotidiennement.

Les attaques quotidienne en Palestine, en Iraq, régulièrement des attentas dans la région du moyen orient, la Syrie, le Liban … les attentas en Europe, en US … l'arrestation de mouvements terroristes dans tous les pays du monde, les condanations, les menaces ...

C’est malheureusement pas tout à fait faux, notre religion est associée à ces actes, car des gens qui se disent des bon croyants, des serviteur du seigneur se donnent la mort pour tuer d’autre gens au nom de Dieu.

Même si nous on sait que ce sont ni plus ni moins que des intégristes, pour les étrangers la différence n’ a pas lieu, ils se font une image de ce que montre la tété, en fonction des faits marquants de l’actualité.

L'UE met en garde l'Arabie saoudite contre tout boycottage des produits danois
Le commissaire européen chargé du Commerce Peter Mandelson a mis en garde l'Arabie saoudite contre la possibilité de saisir l'Organisation mondiale du commerce (OMC) si les autorités de Riyad viennent à soutenir un boycottage des produits danois, a rapporté lundi l'Union européenne.
La publication le 30 septembre dernier de caricatures du prophète Mahomet dans le quotidien danois "Jyllands-Posten" a suscité des tensions entre le Danemark et certains pays musulmans.
Peter Mandelson a déclaré que tout boycottage du Danemark serait un boycottage de l'Union européenne. "Il a bien fait comprendre que si le gouvernement saoudien encourageait le boycottage", il serait au regret de "porter l'affaire devant l'OMC", a précisé Peter Power, un porte-parole de l'UE.
wach daba hna fl'OMC , aweddi makayhechmouch w safi

Citation :

OPenMinde a écrit :
Moi je trouve qu’au contraire c’est une chance pour nous de savoir l’image qu’ils ont de L’islam.

Quand on observe bien les individus de la caricatures, comme tu l’as dit le type est habillé comme un taliban, une sale barbe, les trais méchants, les femmes toutes en noir symbole de l’Arabie saudite.

Les stéréotypes sur l'islam, on les connait tous...pas besoin de nous faire des dessins.

Citation :

anouk a écrit :

wach daba hna fl'OMC , aweddi makayhechmouch w safi

Ah mais faut pas etre surprise! maintenant l'OMC après ça sera la BIRD et ainsi de suite

L'atteinte a l'islam et aux prinicipes de cette religion n'est qu'un pretexte et un moyen de pression pour que les pays musulmans perdent leur sanf-froid et la ils vont s'unir pour qu'un autre ou d'autres pays soient leurs nouvelles proies...

tout a fait d'accord avec StrangerInTheNet
c tt simplement la preuve qu'ils sont ignorants et irrespectueux, en plus ça manque cruellement de finesse ces carricatures

franchement, je comprends pa prkoi ca suscite tant d'interet. l image qu ils ont de l islam, on la connais tous. ya des articles, des films, des livres, c pa ca qui leur manquent pour afficher leur haine pour l islam et les musulmans.
s emporter contre ces caricatures (qui sont de tres mauvais gout) , c entrer dans leur jeu, comme l'a dit ikram.

3la slama enfin boycotter produits de danmark
lol


mais boycotter usa et israel non c contre notre economie

donc vous doivez etre contre usa aussi car israel deja entrer dans nos mosquées en palestine aussi usa deja tuent nos freres mesulmans en iraq


je pose la question c pas important de boycotter israel et usa aussi ? ou c question de parole boycotter c qu une chonson a rien a foutre ?

Parfois je ne comprends pas. Je me sens perdu entre toutes cettes valeurs tellement pronées par l'occident, et qu'on se voit obligés de respecter dans le contexte qu'ils veulent eux qu'on les considèrent.

La liberté d'expression c'est bien, personne ne l'as remise en question, mais entre elle et l'anarchie il faut distinguer. Quand un journaliste non musulman traite l'Islam de religion violente,intolérante et mysogine des versets et des hadiths à l'appui (Selon lui bien sur) je pourais comprendre. C'est une thèse qu'il essaie de défendre et c'est son droit incontestable dans un monde qui croit dans la liberté de la presse.

Mais quand je vois un journal publier des caricatures dénués de tout interêt et sans aucune raison valable je pense que ça ne relève aucunement de cette si fameuse liberté d'expression. L'affaire du journal Danois est une provocation pour les musulmans, une provocation pure et gratuite. Pour s'en convaincre il suffit de considérer l'affaire dans son contexte: "Suite à une plainte d'un écrivain qui n'a pas trouvé d'illustrateur pour son livre sur la vie du prophète (saw), le journal a eu l'"ingénieuse" idée de tester à quel point les musulmans tolèrent qu'on dessine leur prophète. Ils ont fait alors un concours pour la meilleure caricature de mohammad (saw) juste pour mesurer les effets que pourrait engendrer ce genre d'entreprise." En d'autres termes c'était une experience et nous étions les cobayes.

Pour les gens qui disent qu'ils font pareil pour leurs prophètes et leurs symboles religieux je dis que c'est leur droit, mais quand il s'agit des symboles sacrés d'autrui il faut agir avec plus de prudence et beaucoup plus de maturité. On comprend parfaitement que la Torah interdit aux juifs de travailler le samedi, ça peut paraitre bizarre mais on l'accepte sans discussion. Pourquoi ne pas faire de même avec la question de l'image du prophète et ses compagnons dans l'Islam.

J'aimerais enfin dire pour ceux qui disent que nous avons rien à faire qu'ils se trompent. Ils doivent se sentir lésés autant (normalement plus) qu'ils le sentent quand il s'agit de voir leur honneur insulté ou leur drapeau humilié...Il y a des peuples qui ont su faire de ce genre d'affaires un moyen de rallier l'opinion du monde entier et recouvrer la dignité qui leur a été otée pour des siècles et des siècles.

L'ex-président américain Bill Clinton s'est élevé contre « l'outrage » porté aux musulmans et a lancé une mise en garde contre le risque de « remplacer les préjugés antisémites par des préjugés anti-islamiques ».


Tout en condamnant les caricatures, le premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, a réaffirmé dimanche que « le gouvernement ne peut influer en aucun cas sur les médias » et ne peut « être tenu pour responsable de ce qu'écrivent des journaux indépendants ».
Il a rappelé que le journal incriminé avait exprimé des regrets, vendredi, dans un éditorial. Par ailleurs, sur le site Internet du journal, une lettre d'excuse rédigée en arabe est publiée à l'intention des musulmans.

sur 2M hier en traitant du sujet en JT, on a passé des pages du forum casafree pour meubler les phrases qui faisaient allusion au sujet et la polemique suscitée sur le net.
Pas mal l'avatar d'OpenMind qui aparaissait en gros plan !