George Bush n'est pas Adolf Hitler et son administration n'est pas l'équivalent américain du régime nazi. Mais la politique extérieure de son gouvernement est dirigée par des sections téméraires et sans merci de l'élite dirigeante américaine qui insistent sur la guerre comme le meilleur moyen d'arriver aux buts géostratégiques et économiques mondiaux de l'impérialisme américain.

Ils ont la même logique fondamentale de domination mondiale. Comme Hitler, Bush est soutenu par de grosses multinationales et prononce des discours messianiques

"Une étude de la revue britannique " Lancet " estime à 100.000 au moins le nombre de civils irakiens d'ores et déjà tués par l'armée américaine. Une horreur niée par l'amérique."

Bush = Hitler ? La comparaison peut paraître osée, mais je voudrais pousser un peu la comparaison.

Avant de commencer, n'oublions jamais que la majorité des Allemands n'ont compris l'horreur de la guerre que bien après.

Hitler comme Bush est arrivé au pouvoir avec des soupçons de fraude électorale.

L'un comme l'autre ont puissé leur force dans la frustration.

Le traité de versailles a été utilisé pour exciter le nationalisme et entraîner le pays dans la guerre. Le 11 septembre au delà de l'horreur a servi de pretexte à la guerre en Irak, alors que le lien entre Ben Laden et l'Irak n'est pas démontré.

La guerre a été utilisé cyniquement comme moyen de relancer l'économie et les "spin docteurs" n'ont rien à envier au cynisme de la propagande de "goebbels".

Les juifs ont été diabolisés comme les musulmans.
Quand on connait un tant soi peu les pays musulmans, on sait que l'islam ne secrète pas plus de fanatique que le catholicisme.

L'espace vital Allemand qui a justifié "l'anschluss" est très proche de la ressource vitale que représente le pétrole pour l'économie américaine.

Quand on sait que le grand père de Bush a été banquier d'hitler et que Berlusconni sans avoir de morts sur la conscience est d'une certaine manière un dictateur moderne, on peut légitimement se poser la question.

Bush, un petit Hitler peut-être ?

La guerre en Irak, une fois terminée accouchera t-elle d'un nouvel espoir au niveau de la planète ?(tehran next goal?)

Pour plus d'information: projet de syndicate
le clan bush: fasciste de père au fils
De hitler á bush.

Sacrément osée comme comparaison mon cher sfix !

J'arrive pas à diaboliser Bush comme Hitler car Bush n'est qu'un homme de paille sans aucune crédibilité !

Au premier abord, Bush m'apparait comme un idiot qui joue à la guerre avec son armée de soldats de plombs.
Mais en réflechissant, on peut raisonnablement penser qu'il y a un dessein machavelique dèrriere ses actions. Mais ON LE VOIT PAS :
Citation :

Avant de commencer, n'oublions jamais que la majorité des Allemands n'ont compris l'horreur de la guerre que bien après.

tu tiens la clé sfix ! Personne n'est choqué parceque les gens qui tirent les ficelles et les véritables buts sont relativement masqués.
Mais il est vrai que sous couvert de démocratie, c'est le pouvoir sur le reste du monde que cherche ces gens, tout comme le parti National socialiste hitlérien !

Je dois être con où aveugle parcequ'avec un raisonnement logique j'en arrive à la même conclusion que toi et pourtant j'arrive pas à me dire qu'il s'agit de la même monstruosité !

Est ce que quelqu'un pourrait être contre (avec des arguments solides) ce que dit sfix pour m'aider ?

Bon j'imagine des contres arguments :
Hitler = camp de concentration et pas Bush
Hitler = milliers de mort innocent (civil) et moins Bush
Hitler = haine raciale et pas bush
Voilà pkoi Bush n'est pas un monstre comme Hitler dans les moyens... Mais la fin est bien la même...

Hitler = camp de concentration et pas Bush
Bush: guantanamo et abou ghraib.

Hitler = milliers de mort innocent (civil) et moins Bush
Bush = des milliers de mort innocent (civil) en afghanistan et en irak (falludjah)

Hitler = haine raciale et pas bush
Bush = haine de tous des musulmants.

Et j'ajoutrai aussi:

Hitler = propagande contre les juifs (juif=montre)
Bush = propagande contre les musulmants (musulmant=terroriste).

Hitler=voulait colonialiser le monde.
Bush=veux colonialiser le monde.

Ola!

Citation :

sfix a écrit :
Bush = haine de tous des musulmants.

Qui te le Dis ?

Ce n'est pas une Haine que voue Bush aux Musulmans, Mais les Musulmans sont le Moteur de La politique Neo-Conservatrice que Lui Dicte ses Plus Proches Collaborateurs (Paul Wolfowitz...etc).
Comme l'as Si Bien Dis Alexander : "Bush n'est qu'un homme de paille". Donc c'est une "Haine Politiquo-Commercial" pour Servir leurs propres Interets, Mais de la à la Comparer à une Haine Racial Tel que Celle de Hitler, Tu y Va un Peu Trop Fort quand meme

Citation :

sfix a écrit :
Hitler=voulait colonialiser le monde.
Bush=veux colonialiser le monde.

Grande Difference Entre Colonialisme et Epuration Raciale :

- Hitler Son But Etait une Epuration Raciale, En plus Concret Une Elimination De Toutes "Races" Autre que la "Race Arienne". Donc une extension sur Plusieurs Pays qui Peut Se Traduire Par une Colonisation Comme tu viens de le Faire Toi Meme!!

- Bush a Des Intentions Coloniales, Sur Ce Point je suis Tout à Fais D'accord avec Toi et j'ajouterais que c'est surtout une une Stratégie de "Colonisation De Division" (Debut de Scission Inter-Religionnaire, Chiites, Sunnites et Autres Kurdes)

Enfin ce sujet !

Hitler avait bien des aspirations coloniales, la preuve, dans Mein Kampf, il a parlé de venger l'Allemagne qui n'avait pas eu sa part de lion dans l'impérialisme qui avait commencé depuis la fin du 18ème siècle. Je ne vois pas pourquoi il serait parti chercher du sang allemand chez les slaves.

Hitler a tué des millions de juifs. Bush en a tué des milliers, certes, ça ne fait pas de lui un assassin "moindre". Que l'on tue 10 ou 100 pour moi c'est du pareil au même : tuer et tuer.

Qui peut parler d'un transparence médiatique aux Etats-Unis ? Moi, ça me rappelle vachement le culte de la personnalité chez Hitler. L'un se faisait passer pour un Dieu, l'autre pour la Bien incarné.

Hitler avait développé un grand réseau de services secrets. Idem pour Bush. A la différence près que le premier ne connaissait pas la couleur du slip de chaque Aryen.
Comme cela a été dit, peu d'Allemands étaient réellement au courant de ce qui se passait au front. Aujourd'hui, rares sont les Américains qui savent ce qui se passe derrière leur dos.

Sur tous les points de similitudes donnés par Sfix, je suis d'accord.
A quelques différences près...
Bush possède le grand avantage d'être un salaud doublé d'un arnaqueur. Il n'a jamais entrepris quoi que ce soit pour le bien de sa patrie (à l'inverse de Hitler). Tout était calculé pour remplir les poches de sa famille et de lui-même.

Et, LA plus grande différence. Autour de Hitler, on s'est bien vite rendu compte que c'était un psychopate (à quelques exceptions près : Italie pour accord à but d'extension spatiale, Empire Ottoman faible tout comme il était à cette époque). Quant à Bush, on le soutient et l'appuie...

Vive les psycopathes des temps modernes !

Hitler = Ben laden ?

?????????????????????????
On va dire "Biensur que non" car ben laden est un "musulman" et si il est assassin, ben ils tuent les non-musulmans (qui nous haissent !!) alors pas la peine d'en parler.......
Mais c'est normale un peuple sous-dévolpé culturellement n'accepte jamais de l'auto-critique... je suis pas pour bush mais encore moins pour Les ben-ladens (les terroristes de l'arme et les terroriste culturel et dieu sait qu'il en a plein !!)
Par fois c'est bien d'avoir honte.

(je ne generalise pas )

je ne crois pas que bush soit comparé en aucune façon à Hitler.
s'il y a comparaison, ça serait entre benladen et hitler.

# les deux veulent dominer le monde et imposer leurs idéologie(islam, nazism)

# les deux considèrent les autres inférieurs (kafirs, races non-blanches)

# les deux sont dictateurs et rejettent toute critique.

Par contre Monsieur Bush est le président d'un pays raisonnable et modèle de démocratie et de libertés (d'expression, de confession...etc), et c'est pour cette raison là qu'il est leader dans le monde. le maroc s'enrgeuillit d'être des permiers à reconnaître l'indépendance de la république des états unis et ami à ce pays.

Partialement tu as raison freeppengine, mais chaqu'un á une idée á exprimer!

Tu pense peut être que hitler = ben laden? C'est bon alors crée un sujet, oú tu developpe ce point de vue. Ca sera intéressant.

Mais on aimerai bien savoire ton point de vue concernant la comparaison bush = hitler!

Wow !

"un pays raisonnable et modèle de démocratie et de libertés (d'expression, de confession...etc)"
.

Quel élan !

Ben Laden, dictateur ? Depuis quand il est chef d'Etat be3da ?

Mais là vous sortez complètement du sujet. C'est Hitler et Bush. Point barre.

"Monsieur" Bush.. re-
.

Pourquoi il est leader dans le monde ? Parce qu'il a sous son aile les réels détenteurs du pouvoir au monde. Les Multinationales.

Lorsque tu vois, une entreprise, au chiffre d'affaire supérieur à celui d'un Etat entier, et que celle-ci possède comme actionnaires Bush et sa famille, ça se comprend que ces Etats adulent "les valeurs de la démocratie et de la liberté". Bah oui, il ne faut quand même pas oublier que c'est l'argent au coeur de tout ça ! Qui va faire diminuer leurs dettes ?

C vrai ke au fond c une histoire de fric ;\

J'aimerais kan meme répondre a sfix :

Citation :

Hitler = camp de concentration et pas Bush
Bush: guantanamo et abou ghraib.

Ca ne concerne pas la même quantité de personnes

Citation :

Hitler = milliers de mort innocent (civil) et moins Bush
Bush = des milliers de mort innocent (civil) en afghanistan et en irak (falludjah)

Le nombre de millier est assez différent je pense

Citation :

Hitler = haine raciale et pas bush
Bush = haine de tous des musulmants.

Faux, y a plein de musulmants très bien intégrés aux states. Son problème n'est pas racial mais impérialiste !

Enfin voilà..