Posté le : 30/06/2012 2:35
Le quotidien Al Ahdat Al Magribia est scandalisé par la fatwa émise par le sheikh intégriste Abdellah Nhari concernant son rédacteur en chef Mokhtar Laghzioui.
Le sheikh a appelé au meurtre du journaliste suite aux déclarations de celui-ci à une chaîne télé arabe portant sur les libertés individuelles.
Le quotidien condamne cet appel clair et direct au meurtre qu'elle considère comme le signe d'un dangereux dérapage, jamais connu auparavant. Il met en garde les instances concernées pour qu'elles assument leurs responsabilités entières pour la protection de la liberté d'expression et de pensée au Maroc.
La publication considère que le débat d'idées ne peut se faire que par les idées et pas par les appels au meurtre. De telles fatwas ne peuvent être considérées comme anodines, elles présagent, au contraire, d'une évolution macabre aux conséquences désastreuses pour le pays.
Al Ahdat Al Maghribia appelle les autorités gouvernementales à assumer leurs responsabilités en garantissant l'intégrité physique de son rédacteur en chef. Elles doivent clarifier leurs positions par rapport à ces appels francs au meurtre.
La publication se réserve le droit d'user de tous les recours judiciaires nécessaires en vigueur dans le pays afin de répondre à cette dangereuse fatwa lancée par Abdellah Nhari.
Le directeur d'Al Ahdat Al LMaghribia, Mohamed Elbrini
Autre source
Le sheikh a appelé au meurtre du journaliste suite aux déclarations de celui-ci à une chaîne télé arabe portant sur les libertés individuelles.
Le quotidien condamne cet appel clair et direct au meurtre qu'elle considère comme le signe d'un dangereux dérapage, jamais connu auparavant. Il met en garde les instances concernées pour qu'elles assument leurs responsabilités entières pour la protection de la liberté d'expression et de pensée au Maroc.
La publication considère que le débat d'idées ne peut se faire que par les idées et pas par les appels au meurtre. De telles fatwas ne peuvent être considérées comme anodines, elles présagent, au contraire, d'une évolution macabre aux conséquences désastreuses pour le pays.
Al Ahdat Al Maghribia appelle les autorités gouvernementales à assumer leurs responsabilités en garantissant l'intégrité physique de son rédacteur en chef. Elles doivent clarifier leurs positions par rapport à ces appels francs au meurtre.
La publication se réserve le droit d'user de tous les recours judiciaires nécessaires en vigueur dans le pays afin de répondre à cette dangereuse fatwa lancée par Abdellah Nhari.
Le directeur d'Al Ahdat Al LMaghribia, Mohamed Elbrini
Autre source
Posté le : 30/06/2012 2:44
nhari, le grand maitre de l'exageration depuis toujours 
_________________
je suis ventripotent ... je jubile
je suis ventripotent ... je jubile
Posté le : 30/06/2012 13:34
je connais Nahari, je regarde souvent ses vidéos. il s'y livre au jeu des questions/réponses. je pense qu'il n'a rien d'un "salafiste" (encore qu'il faille bien définir ce terme). il a une bonne logique, un bon esprit de synthèse. c'est aussi un orateur hors pair et doté d'un humour à tout épreuve.
Dans la vidéo qu'on voit il ne dit pas explicitement qu'il faille tuer ce rédacteur en chef (entre nous, ca ne serait pas une grosse perte), il dit ce que le prophète lui meme a dit, à savoir qu'il faut tuer ADDAYOUT : celui qui admet la grande corruption dans sa famille. un être humain si pourri de l'intérieur qu'il peut admettre que sa mère et sa sœur couchent sans problème avec le premier venu.
il est intéressant de noter que Nahari parle du financement des assoc' dite "non gouvernementales" qui mettent un point d'honneur à dicter aux peuples le comportement à adopter en échange de ce financement! en gros, le projet d'une population mondiale impie et décadente dopée à la consommation. je me rappelle que Poutine avait eu le bon réflexe (durant son second mandat) d'interdire toutes les associations russes qui sont financées par l'étranger. il faudrait peut être faire pareil chez nous.
en tout cas, je me sentirai plus serein avec Nahari comme voisin de palier qu'avec ce Laghzioui.
Dans la vidéo qu'on voit il ne dit pas explicitement qu'il faille tuer ce rédacteur en chef (entre nous, ca ne serait pas une grosse perte), il dit ce que le prophète lui meme a dit, à savoir qu'il faut tuer ADDAYOUT : celui qui admet la grande corruption dans sa famille. un être humain si pourri de l'intérieur qu'il peut admettre que sa mère et sa sœur couchent sans problème avec le premier venu.
il est intéressant de noter que Nahari parle du financement des assoc' dite "non gouvernementales" qui mettent un point d'honneur à dicter aux peuples le comportement à adopter en échange de ce financement! en gros, le projet d'une population mondiale impie et décadente dopée à la consommation. je me rappelle que Poutine avait eu le bon réflexe (durant son second mandat) d'interdire toutes les associations russes qui sont financées par l'étranger. il faudrait peut être faire pareil chez nous.
en tout cas, je me sentirai plus serein avec Nahari comme voisin de palier qu'avec ce Laghzioui.
Posté le : 30/06/2012 14:46
En effet il y a un réel souci avec ces associations financées par l’extérieur qui poussent comme des champignons et qui appellent à toutes les dérives, sous le sacro saint prétexte de la liberté d’expression.
On peut se poser des questions sur leurs réels agendas .
Je vis depuis quelques mois au pays des libertés en tout genre, le berceau de la liberté, ici au Texas, Huston tu vas aller voir avec un quadragénaire texan et tu lui dis en face que t’as envie de sauter sa sœur ,sa fille ou sa femme sous prétexte de la liberté sexuelle, il sort son Winchester double canon calibre 20 et te dégomme sans hésiter !
Tu veux, que ta femme/sœur/maman/fille soit sautée par n’importe qui : alors fais le en discrétion ; et ne rends compte à personne, chacun est libre de faire dans la discrétion ce qui bon lui semble, mais il faut respecter la vie en communauté, respecter la majorité conservatrice qui n’est pas d’avis avec ce libertinage assumé en publique.
Après ils vont nous sortir quoi : zoophilie ? Appel au droit de baiser avec les animaux aussi ?
On ne parle pas de liberté mais de libertinage, un faux débat.
Faux débat aussi dans le sens ou si la femme/sœur/fille/maman de ce respectable Mr Laghzioui a envie de s’envoyer en l’air avec quelqu’un alors je doute fort qu’elle ira demander l’avis ou son autorisation et je doute fort qu’il est le moindre mot à dire.
la règle est simple : un plan Q qui s’annonce, alors vas y foncez et assumez et arrêtez de nous les casser avec ces revendications stupides.
Le Maroc sombre dans une dérive terrible, une très faible minorité laïque, ouvertement perverse fait un lobbying et forcing intense pour faire pousser un projet de société incompatible avec la constitution&mœurs du Royaume, je suis convaincu que le pire est à venir et dans pas longtemps.
On peut se poser des questions sur leurs réels agendas .
Je vis depuis quelques mois au pays des libertés en tout genre, le berceau de la liberté, ici au Texas, Huston tu vas aller voir avec un quadragénaire texan et tu lui dis en face que t’as envie de sauter sa sœur ,sa fille ou sa femme sous prétexte de la liberté sexuelle, il sort son Winchester double canon calibre 20 et te dégomme sans hésiter !
Tu veux, que ta femme/sœur/maman/fille soit sautée par n’importe qui : alors fais le en discrétion ; et ne rends compte à personne, chacun est libre de faire dans la discrétion ce qui bon lui semble, mais il faut respecter la vie en communauté, respecter la majorité conservatrice qui n’est pas d’avis avec ce libertinage assumé en publique.
Après ils vont nous sortir quoi : zoophilie ? Appel au droit de baiser avec les animaux aussi ?
On ne parle pas de liberté mais de libertinage, un faux débat.
Faux débat aussi dans le sens ou si la femme/sœur/fille/maman de ce respectable Mr Laghzioui a envie de s’envoyer en l’air avec quelqu’un alors je doute fort qu’elle ira demander l’avis ou son autorisation et je doute fort qu’il est le moindre mot à dire.
la règle est simple : un plan Q qui s’annonce, alors vas y foncez et assumez et arrêtez de nous les casser avec ces revendications stupides.
Le Maroc sombre dans une dérive terrible, une très faible minorité laïque, ouvertement perverse fait un lobbying et forcing intense pour faire pousser un projet de société incompatible avec la constitution&mœurs du Royaume, je suis convaincu que le pire est à venir et dans pas longtemps.
Posté le : 30/06/2012 16:46
Citation :
Pour ces provocations laics , pour moi il faut une Loi qui réprimande les appels publics au Haram (libertinage, homo, mangeurs du Ramadan...)
oui, il n'est pas un salafiste, mais je crois un proche du PJD.
lhippie a écrit :
nhari, le grand maitre de l'exageration depuis toujours
Pour ces provocations laics , pour moi il faut une Loi qui réprimande les appels publics au Haram (libertinage, homo, mangeurs du Ramadan...)
_________________
toi tu veux, moi je veux... mais c'est Dieu qui fait ce qu'Il veut.
toi tu veux, moi je veux... mais c'est Dieu qui fait ce qu'Il veut.
Posté le : 02/07/2012 11:40
Un mec qui bénéficie d'une tribune pour donner son avis au grand public et appelle ou suggère le meurtre d'une autre personne mérite d'être appréhendé par la justice et jugé.
Tout le monde n'a pas le même capacité d'analyse et de recul vis à vis de ces propos, quand on s'exprime en publique et qu'on a un statut reconnu et respecté par certains, on fait attention à ce qu'on raconte.
Tout le monde n'a pas le même capacité d'analyse et de recul vis à vis de ces propos, quand on s'exprime en publique et qu'on a un statut reconnu et respecté par certains, on fait attention à ce qu'on raconte.
_________________
"Everyone carries a piece of the puzzle. Nobody comes into your life by mere coincidence. Trust your instincts. Do the unexpected. Find the others…" Timothy Leary
"Everyone carries a piece of the puzzle. Nobody comes into your life by mere coincidence. Trust your instincts. Do the unexpected. Find the others…" Timothy Leary
Posté le : 02/07/2012 11:55
Citation :
Tu te fais avocat du diable .
Il n' a appelé au meurtre de personne il a rappelé un hadith et la position de l'islam qui est claire et sans ambiguïté.
Lyoto1 a écrit :
Un mec qui bénéficie d'une tribune pour donner son avis au grand public et appelle ou suggère le meurtre d'une autre personne mérite d'être appréhendé par la justice et jugé.
Tout le monde n'a pas le même capacité d'analyse et de recul vis à vis de ces propos, quand on s'exprime en publique et qu'on a un statut reconnu et respecté par certains, on fait attention à ce qu'on raconte.
Tu te fais avocat du diable .
Il n' a appelé au meurtre de personne il a rappelé un hadith et la position de l'islam qui est claire et sans ambiguïté.
Posté le : 02/07/2012 12:03
Citation :
+1.
je suis encore étonné qu'on appelle ca "appelle au meurtre". le gars cite juste le hadith du prophète qui dit qu'il faut tuer Addayouth. ce qui est très sain étant donné le danger qu'il représente pour la société.
l'islam est un pilier de la constitution marocaine, allez voir aux états-unis comment ils sacralisent leurs constitution, essayez de les titiller sur le deuxième amendement ou autre et vous allez voir.
Si on n'était pas dans un pays aussi vendu et si on avait un vrai conseil des Oulamas, il y aurait un communiqué immédiat de dénonciation de ce rédacteur à la noix, sa radiation de la présidence de l'AMDH ainsi que de tout activité journalistique jusqu'a nouvel ordre. ensuite, il y aura des poursuites faites par le procureur du roi pour atteinte aux fondements de la constitution et appel à la grande corruption.. mais nous vivons au Maroc
NBlue a écrit :
Tu te fais avocat du diable .
Il n' a appelé au meurtre de personne il a rappelé un hadith et la position de l'islam qui est claire et sans ambiguïté.
+1.
je suis encore étonné qu'on appelle ca "appelle au meurtre". le gars cite juste le hadith du prophète qui dit qu'il faut tuer Addayouth. ce qui est très sain étant donné le danger qu'il représente pour la société.
l'islam est un pilier de la constitution marocaine, allez voir aux états-unis comment ils sacralisent leurs constitution, essayez de les titiller sur le deuxième amendement ou autre et vous allez voir.
Si on n'était pas dans un pays aussi vendu et si on avait un vrai conseil des Oulamas, il y aurait un communiqué immédiat de dénonciation de ce rédacteur à la noix, sa radiation de la présidence de l'AMDH ainsi que de tout activité journalistique jusqu'a nouvel ordre. ensuite, il y aura des poursuites faites par le procureur du roi pour atteinte aux fondements de la constitution et appel à la grande corruption.. mais nous vivons au Maroc
Posté le : 02/07/2012 12:06
Le discernement ça va dans les deux sens mon cher donneur de leçons. Peut-être que toi tu as la capacité de jugement suffisante pour ne pas te lever et mettre à la fin à la vie de cette personne (quoique cela reste à prouver), mais pas d'autre.
C'est une forme de manipulation, les politiciens en usent beaucoup. On peut appeler à une action, sans pour autant la nommer de manière claire.
C'est fastoche, On peux tout autant t'accuser d'être l'avocat du diable doublé d'hypocrite.
Si tu souhaites un état islamique qui respecte les hadiths et la charia islamique, tu sais ce qu'il te reste à faire. (t'as en revanche choisi le texas ? Ah d'accord...)
Tiens par exp :
Citation :
Le discernement dis-tu ?
On rappelle ce qui est écrit, puis on considère que c'est très sain pour notre société, et à un autre degré ?
Non j'avoue, y'a pas de mal hein. Vive le discernement.
C'est une forme de manipulation, les politiciens en usent beaucoup. On peut appeler à une action, sans pour autant la nommer de manière claire.
C'est fastoche, On peux tout autant t'accuser d'être l'avocat du diable doublé d'hypocrite.
Si tu souhaites un état islamique qui respecte les hadiths et la charia islamique, tu sais ce qu'il te reste à faire. (t'as en revanche choisi le texas ? Ah d'accord...)
Tiens par exp :
Citation :
RKN a écrit :
je suis encore étonné qu'on appelle ca "appelle au meurtre". le gars cite juste le hadith du prophète qui dit qu'il faut tuer Addayouth. ce qui est très sain étant donné le danger qu'il représente pour la société.
Le discernement dis-tu ?
On rappelle ce qui est écrit, puis on considère que c'est très sain pour notre société, et à un autre degré ?
Non j'avoue, y'a pas de mal hein. Vive le discernement.
Posté le : 02/07/2012 12:15
Citation :
1+
Et admettant que Nahari est dans le tort que tous les Imam le sont, pourquoi donc le Conseil des Ouléma et autorités de tutelles ne tranche une fois pour toute par des "fatwas" officielles, claires sans ambiguïtés sur tous ces sujets relatif à la sexualités des citoyens.
Puisque l'Islam est religion d'état selon la constitution, qu'ils fasse un truc officiel, une émission TV de 4H s'il faut ils expliquent le tous par un langage facile et compréhensible par Mr tout le monde, voici ce qui est permis voici ce qui ne l'est pas, voici la position de l'Islam sur tous ces sujets, la position officielle du Royaume au Maroc, les décisions du conseil feront office de référence.
A moins qu'il n y ait un problème avec l'Islam en tant que religion d’état, dans ce cas il faut proposer un amendement pour changer ce paragraphe de la constitution et c'est le referendum direct , sans ambiguïté sans souci les marocains seront appelés à se prononcer directement dans les urnes Oui/Non, Pour/Contre.
Ces associations qui se sentent lésées dans leurs droits n'ont qu' à saisir directement le Conseil Constitutionnel à travers un bon avocat pour faire modifier la Constitution et passer cela devant le peuple pour décider.
Qu'ils proposent clairement leurs projet de société avec tous les amendement qu'ils veulent même légaliser le cocaïne et la zoophilie
au lieu de cela ils ne font que chialer et crier aux loups et se cacher derrières les faux débats.
RKN a écrit :
Citation :
NBlue a écrit :
Tu te fais avocat du diable .
Il n' a appelé au meurtre de personne il a rappelé un hadith et la position de l'islam qui est claire et sans ambiguïté.
+1.
je suis encore étonné qu'on appelle ca "appelle au meurtre". le gars cite juste le hadith du prophète qui dit qu'il faut tuer Addayouth. ce qui est très sain étant donné le danger qu'il représente pour la société.
l'islam est un pilier de la constitution marocaine, allez voir aux états-unis comment ils sacralisent leurs constitution, essayez de les titiller sur le deuxième amendement ou autre et vous allez voir.
Si on n'était pas dans un pays aussi vendu et si on avait un vrai conseil des Oulamas, il y aurait un communiqué immédiat de dénonciation de ce rédacteur à la noix, sa radiation de la présidence de l'AMDH ainsi que de tout activité journalistique jusqu'a nouvel ordre. ensuite, il y aura des poursuites faites par le procureur du roi pour atteinte aux fondements de la constitution et appel à la grande corruption.. mais nous vivons au Maroc
1+
Et admettant que Nahari est dans le tort que tous les Imam le sont, pourquoi donc le Conseil des Ouléma et autorités de tutelles ne tranche une fois pour toute par des "fatwas" officielles, claires sans ambiguïtés sur tous ces sujets relatif à la sexualités des citoyens.
Puisque l'Islam est religion d'état selon la constitution, qu'ils fasse un truc officiel, une émission TV de 4H s'il faut ils expliquent le tous par un langage facile et compréhensible par Mr tout le monde, voici ce qui est permis voici ce qui ne l'est pas, voici la position de l'Islam sur tous ces sujets, la position officielle du Royaume au Maroc, les décisions du conseil feront office de référence.
A moins qu'il n y ait un problème avec l'Islam en tant que religion d’état, dans ce cas il faut proposer un amendement pour changer ce paragraphe de la constitution et c'est le referendum direct , sans ambiguïté sans souci les marocains seront appelés à se prononcer directement dans les urnes Oui/Non, Pour/Contre.
Ces associations qui se sentent lésées dans leurs droits n'ont qu' à saisir directement le Conseil Constitutionnel à travers un bon avocat pour faire modifier la Constitution et passer cela devant le peuple pour décider.
Qu'ils proposent clairement leurs projet de société avec tous les amendement qu'ils veulent même légaliser le cocaïne et la zoophilie
au lieu de cela ils ne font que chialer et crier aux loups et se cacher derrières les faux débats.
