Le FMI impose la semaine de 60 heures

"Le Code du travail vire à droite", constate Adevărul, qui révèle que le gouvernement roumain prépare "à la demande du Fonds monétaire international" (FMI) un texte faisant passer la semaine de travail de 40 à 60 heures, et assouplissant les procédures de licenciement. Ces mesures vont à l’encontre de la directive européenne qui limite le temps de travail à 48 heures par semaine. La Roumanie, tout comme le Royaume-Uni, "pourrait disposer d’une dérogation [opt-out] permettant à une personne de travailler 60 heures par semaine, mais pas plus de six mois" d'affilée par an, affirme le journal. Tandis que les syndicats menacent un "bain de sang", le pays se retrouve pris entre "les exigences du FMI et les avertissements de l'Europe" au sujet de cette loi.
source

DSK, le patron du FMI est l'un des grands favori pour remporter les élections présidentielles de 2012.

Les français doivent s'attendre au pire!

Citation :

3ammour a écrit :
"Le Code du travail vire à droite", constate Adevărul, qui révèle que le gouvernement roumain prépare "à la demande du Fonds monétaire international" (FMI) un texte faisant passer la semaine de travail de 40 à 60 heures, et assouplissant les procédures de licenciement. Ces mesures vont à l’encontre de la directive européenne qui limite le temps de travail à 48 heures par semaine. La Roumanie, tout comme le Royaume-Uni, "pourrait disposer d’une dérogation [opt-out] permettant à une personne de travailler 60 heures par semaine, mais pas plus de six mois" d'affilée par an, affirme le journal. Tandis que les syndicats menacent un "bain de sang", le pays se retrouve pris entre "les exigences du FMI et les avertissements de l'Europe" au sujet de cette loi.
source

DSK, le patron du FMI est l'un des grands favori pour remporter les élections présidentielles de 2012.

Les français doivent s'attendre au pire!

DSK, Homme de gauche !

salam,

je comprend pas de kel droit ce FMI "impose" une politique aux pays indépendants

ils ne font qu'exercer du chantage des financements et considérer les pays du sud comme des cobayes pour tester le fruit de leur imagination politique qui ne va que dans le sens de l'impopularité..

Citation :

3ammour a écrit :
"Le Code du travail vire à droite", constate Adevărul, qui révèle que le gouvernement roumain prépare "à la demande du Fonds monétaire international" (FMI) un texte faisant passer la semaine de travail de 40 à 60 heures, et assouplissant les procédures de licenciement. Ces mesures vont à l’encontre de la directive européenne qui limite le temps de travail à 48 heures par semaine. La Roumanie, tout comme le Royaume-Uni, "pourrait disposer d’une dérogation [opt-out] permettant à une personne de travailler 60 heures par semaine, mais pas plus de six mois" d'affilée par an, affirme le journal. Tandis que les syndicats menacent un "bain de sang", le pays se retrouve pris entre "les exigences du FMI et les avertissements de l'Europe" au sujet de cette loi.
source

DSK, le patron du FMI est l'un des grands favori pour remporter les élections présidentielles de 2012.

Les français doivent s'attendre au pire!

DSK , l'aile droite du parti socialiste ! Mais , quelle que soit la candidature PS , il est clair que l'électeur un peu conscient n'ira pas donner sa voix à la gauche caviard . En ce moment d'anniversaire de tonton , les boulets du PS se sont bousculés sur sa tombe . Evidemment , le pire d'entre tous , était aux premières loges , afin d'être sur d'être sur la photo ; je veux parler de Lang . La moindre des choses serait qu'il se couche sur la tombe de tonton , car sous sa présidence il est passé de petit bougeois à très fortuné .

Après ce petit HS qui fait du bien , revenons à la Roumanie , le peuple roumains se sera fait baisé plusieures fois . D'abord en se donnant un tel gouvernement , puis en adhérant à l'Europe . L'Europe du libéralisme . Depuis déjà pas mal de temps , comme dans beaucoup de pays d'Europe de l'Est , les gens en sont à se bouffer les doigts et à regretter le PC. Qu'est-ce qu'ils s'imaginaient , que l'Europe et le libéralisme ( plus personne n'ose parler de capitalisme ) ça allait être le Pérou ?!? Le capitalisme et les mafias , plus la fausse Chine communiste , sont les grands vainqueurs . Et tous les flûteurs qui vont promettre la lune pour les présidentielles en France , et tous les autres ailleurs , méfiez vous-en comme de la peste .

Pardonnez mon pessimisme , mais partout dans le monde , ceux qui triment continueront à trimer . On vois bien que nous sommes dos au mur .

J'aime bien le raccourci de Meed. Meed, quand tu vas chez une banque pour emprunter un montant en dernier recours. Sinon, on te met en taule. La moidre des choses est de respecter les clauses contractuelles de l'emprunt. Meme cas pour ce cas d'espece, la Roumanie a beneficie en 2009 d'un plan d'aide pour faire face a la crise financiere de 20 milliards d'euros!

Ce montant a ete donne en plusieurs tranches et la derniere date de quelques jours. Et a cette occasion, le pdt du FMI s'est deplace pour preconiser des mesures qui vont permettre a l'economie d'avoir le moins de restrictions possible a l'economie pour se developper peut etre avec un cout social qui est rattrapable par la suite. Mais l'heure est aux equilibres economiques pour la Roumanie. Donc, c'est une question de priorite.

Cet exemple d'un pays d'Europe de l'Est montre bien que tant qu'une economie n'est pas mure avec un background tres solide historiquement, avec plusieurs alternatives compemsatrices en cas de crises sectorielles devrait rester reservee dans le processus de liberalisation de ses marches quitte a avoir du retard relativement a d'autres economies precoces qui se cassent la gueule un jour ou l'autre.

Dans ce sens, d'apres une etudes de The Economist, depuis 2001, 5 a 7 pays africains et asiatiques (ie. Chine) sont dans le top 10 des progressions en croissance economique (quoique impacte par la surpopulation). Plus d'informations ICI.

Citation :

kHaLiD a écrit :
J'aime bien le raccourci de Meed. Meed, quand tu vas chez une banque pour emprunter un montant en dernier recours. Sinon, on te met en taule. La moidre des choses est de respecter les clauses contractuelles de l'emprunt. Meme cas pour ce cas d'espece, la Roumanie a beneficie en 2009 d'un plan d'aide pour faire face a la crise financiere de 20 milliards d'euros!

Ce montant a ete donne en plusieurs tranches et la derniere date de quelques jours. Et a cette occasion, le pdt du FMI s'est deplace pour preconiser des mesures qui vont permettre a l'economie d'avoir le moins de restrictions possible a l'economie pour se developper peut etre avec un cout social qui est rattrapable par la suite. Mais l'heure est aux equilibres economiques pour la Roumanie. Donc, c'est une question de priorite.

Cet exemple d'un pays d'Europe de l'Est montre bien que tant qu'une economie n'est pas mure avec un background tres solide historiquement, avec plusieurs alternatives compemsatrices en cas de crises sectorielles devrait rester reservee dans le processus de liberalisation de ses marches quitte a avoir du retard relativement a d'autres economies precoces qui se cassent la gueule un jour ou l'autre.

Dans ce sens, d'apres une etudes de The Economist, depuis 2001, 5 a 7 pays africains et asiatiques (ie. Chine) sont dans le top 10 des progressions en croissance economique (quoique impacte par la surpopulation). Plus d'informations ICI.

Meed ne fait pas de raccourci, ça remarque est au centre du débat, et comme on dit, des chiffres vaut mieux qu'un long discours:
je te laisse contempler un peu comment les banques occidentales ont détruits les pays ru tiers monde:

Part du budget allouée aux services sociaux de base et au service de la dette pour la période 1992-1997


Pays------------services sociaux---------service de la dette

cameroun -------------4 % ------------------36 %

côte d’ivoire ---------11,4 % ---------------35 %

Kenya -----------------12,6 % ---------------40 %

Zambie----------------- 6,7 % ----------------40 %

Niger-------------------20,4 %----------------33 %

tanzanie----------------15 % -----------------46 %

Nicaragua---------------9,2 %-----------------14,1 %


On voit très bien que que les pays du tiers monde sont sous colonisation économique, la plus grande partie des revenues des exportations de ces pays, composés surtout de la matière première, est consacrée au remboursement de la dette.
Le FMI, qui impose à ces états la réduction des dépenses public (éducation, santé,...) pour qu'ils puissent rembourser les banquiers du nord, piétine tous les jours la souveraineté de ces pays...

Vous parlez fu FMI comme si c'est le fond qui debarque sans qu'on l'appelle. Eh ben non, ce sont les gouvernements respectifs qui ont fait appel au FMI pour des emprunts en contrepartie de reformes pour remerdier a la situation.

Est ce que ces pays que tu mentionnes, ont emprunte aupres de la banque mondiale et execute les reformes preconisees par celui-ci? Je ne pense pas. De ce fait, il s'agit d'un autre sujet dans ce cas qui est la gestion de la dette dans les pays sous-developpes et emergents.

Je te laisse contempler l'article dont j'ai fourni le lien. La verite n'est pas abosule mais relative.

Je pense que le centre du debat est bel et bien les gouvernements qui gerent mal leur dette ou qui vont dans un sens de liberalisme sans avoir suffisamment securiser leurs arrieres. Le reste n'est que consequence de cette mauvaise gestion.

Les banquiers du nord? Les fonds du FMI parviennent selon la quotepart proportionnelle de chaque pays en tenant compte de son PNB. Meme la Chine, la Russie et l'Arabie Saoudite ont un representant permanant dans son conseil d'administration en plus de la France, USA, Allemagne et l'UK.

Bref, vous blamez le mauvais pion ou le pion qui fait son boulot: emprunter et veiller au respect des preconisations pour qu'il le refasse pas et qu'il ait son argent en retour et a temps.

Tchus.

Il faut rappeler rapidement l'histoire de la dette du tiers monde pour comprendre comment on est arrivé là et à quel point les pays du tiers monde sont responsable de ce fardeau...


Après la 2 èmme guerre mondiale, et vers les année 60, les banques occidentales regorgeaient de dollars, et pour éviter toute inflation chez eux, ils sont allé prêter ces $ aux pays du Sud afin de financer leur développement, et ce avec des taux d’intérêt très faibles voire des fois négatifs... mais ce n'était qu'un slogan pour permettre à l'occident de soutenir ces alliés (Mobutu,Suharto, la dictature brésilienne, argentine et chilienne...) pour renforcer la zone d’influence américaine et stopper le développement du communisme (Nasser, N’Krumah, Manley, ,Sukarno, etc)

A titre d'exemple:
fortune de Mobutu en 1997: 8 Milliard $
dette du Zaïre en 1997: 12 Milliard $

fortune de duvalier en 1986: 900 Million $
dette de haïti en 1986: 750 M $

Pour le reste, tu dois etre au courant, pas la peine de continuer

Bien sur cet argent était déposé dans des banques en Suisse, au su et au vu de l'occident innocent qui fournit les armes à Mobutu pour des raisons humanitaires

vers 1979, et en plein crise, l'occident décide d'augmenter de façon importante les taux d’intérêt afin d’attirer les capitaux et relancer l'économie. Ainsi, les taux d'interet de 4-5 % passent à 16-18 % voire plus, le Sud doit alors rembourser trois fois plus d’intérêts, et le tour est joué

A titre d'exemple, voila une idée sur l'évolution de ces taux:
Évolution du Prime rate (taux d’intérêt nord-américain)
année-----taux nominal--------taux réel(inflation déduite)
1970----------7,9 %----------------2 %
1975----------7,9 %-----------------1,3 %
1979----------12,7 %----------------1,4 %
1980----------15,3 %----------------1,8 %
1981----------18,9 %----------------8,6 %

Dans le cas de l’Amérique latine, le taux d’intérêt réel est passé d’une moyenne de – ,% (taux négatif
favorable aux endettés), entre 1970 et 1980, à +19,9% en 1981, +27,% en 1982 et 17,% en 1982

Malheureusement les choses ne s'arretent pas là, grace à une autre invention américaine, la bourse, les prix des matières premières et des produits agricoles qu' exportent les pays du sud ont baissé, donc pouvoir payer leurs dettes, ces pauvres pays devaient exporter plus (café, cacao, coton, sucre, minerais, pétrole, etc.) ce qui fait encore baisser les prix, vu l’absence de demande supplémentaire au Nord. Le pauvre Sud se retrouve alors pris dans le piège de la dette, et c'est ce que les économistes appellent la crise de la dette.

En 1982, le Mexique a annoncé qu’il ne peut plus rembourser.


A ce moment là, notre FMI a décidé de sauver le tiers monde, mais à la manière d'un pompier pyromane...
Le FMI accepte alors de prêter l’argent (qui permet surtout de sauver les créanciers du Nord), bien sur avec un fort taux d’intérêt, mais à condition que la politique économique du pays endenté passe sous Control de ses experts. c'est la nouvelle colonisation : une colonisation économique. on n'a plus besoin d'une administration ou d'une armée coloniale , la dette se charge tout seul de gérer la dépendance.

Les mesures imposées par le FMI (qu'on appelle plan d’ajustement structurel (PAS), sont toujours les meme : arrêter de subventionner les produits et services de première nécessité : pain, lait, sucre, combustible... ; des coupes budgétaires et réduction des dépenses sociales non-productifs (santé, éducation, subventions aux produits de base) ; production agricole toute entière tournée vers l’exportation (café, coton, cacao, , thé etc.), d'où la fausse croissance que décrit l'article proposé par Khalid, ouverture totale des marchés par la suppression des barrières douanières ; libéralisation de l’économie, une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) mortelle; privatisations massives des entreprises publiques...


Maintenant, c'est l'occident (chrétien) qui est entrain de tomber dans les bras du FMI, on parle de la tiermondialisation de l’Europe...

Affaire à suivre... c'est sur que ça va saigner!

C'est bien d'argumenter ses idees par des textes d'autres personnes mais il fallait au moins preciser la source: ICI

Comme tu le sais, ce texte est :
- pour l'annulation des dettes pour tous les pays du tiers monde,
- ecrit par un professeur de maths en classes prepas.
- ecrit en 1999

Cela me suffit pour ne pas etre d'accord avec sa vision des choses ni de croire a ce qu'il ecrit.

Apres une lecture eclaire du texte original, les exemples pris par l'auteur ne sont pas des exemples a prendre en consideration et les donnes chiffrees sont tendancieuses (absence de donnees comparatives avant/apres). Et puis, les raccourcis a tout va.

Je vois que tu insistes a voir le verre a moitie plein et moi le verre a moitie vide. Je dis que s'il y quelqu'un a blamer c'est bien les gouvernements concernes qui ont mene des politiques menant leurs economies respectives au desastre les obligeant a emprunter aupres de la banque mondiale, FMI, UE and co.

Le CADTM est connu par presque toute personne qui s’intéressent un peu à l'économie, et évidemment les infos que j'ai exposé ne peuvent etre le fruit de mon imagination ni de mon travail...

bref, tu n'as rien apporté au vif du sujet, et les données que tu conteste sont pris comme tel par bcp d'économistes et d'anthropologues éminents pour la simple raison qu'ils sont bien référencées...

si tu crois que l'occident n'a rien à se reprocher, meme s'il a financé des dictatures pour défendre ses interets et par la suite il fait payer les pauvres peuples dominés l'argent utilisé pour acheter les armes avec lesquelles ils étaient massacré, alors bravo!