Posté le : 30/11/2010 16:43
Salam,
"L'Algérie a consacré près de 300 millions de dollars aux lobbies et médias espagnols pro-polisario, a indiqué le président de l'Association «Les amis du Sahara marocain en Espagne», Rachid Faris. source"
et donc comment un pays qui se veut souverain comme l'espagne accepte que ses médias soit acheté par un autre pays africain pour nuire aux intérêts du Maroc ?!!
"L'Algérie a consacré près de 300 millions de dollars aux lobbies et médias espagnols pro-polisario, a indiqué le président de l'Association «Les amis du Sahara marocain en Espagne», Rachid Faris. source"
et donc comment un pays qui se veut souverain comme l'espagne accepte que ses médias soit acheté par un autre pays africain pour nuire aux intérêts du Maroc ?!!
_________________
toi tu veux, moi je veux... mais c'est Dieu qui fait ce qu'Il veut.
toi tu veux, moi je veux... mais c'est Dieu qui fait ce qu'Il veut.
Posté le : 30/11/2010 17:26
Parce que la presse est privée et que l'état ne peut s'y opposer.
Et cela indépendamment de sa politique extérieure, sauf en temps de guerre déclarée.
Et cela indépendamment de sa politique extérieure, sauf en temps de guerre déclarée.
_________________
Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti (Albert Camus)
Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti (Albert Camus)
Posté le : 30/11/2010 17:39
Edité par Alain : merci de lire et de respecter le règlement du site, en particulier sur la langue à utiliser sur ce forum
Posté le : 30/11/2010 17:42
non pour une autre tindoufistan..au sude
Posté le : 30/11/2010 18:03
Salam,
Malheureusement, c'est effectivement l'une des répercussion de la libéralisation d'un pouvoir si puissant qu'est la press.
Cependant, y a toujours des lignes rouges qu'un pays peut décreter : genre, non à l'encouragement du terrorisme (le slogan consensuel) ou aussi, non à l'atteinte aux intérêts d'un pays voisin !
Malheureusement, c'est effectivement l'une des répercussion de la libéralisation d'un pouvoir si puissant qu'est la press.
Cependant, y a toujours des lignes rouges qu'un pays peut décreter : genre, non à l'encouragement du terrorisme (le slogan consensuel) ou aussi, non à l'atteinte aux intérêts d'un pays voisin !
_________________
Le Bonheur vient du cœur.
Le Bonheur vient du cœur.
Posté le : 30/11/2010 18:17
sympa pour les milliers de chômeurs Algériens.. vraiment c'est une catastrophe pour eux ce gouvernement. un pays doté et du gaz et du pétrole qui reste à la traine comme ca.
En parlant de pétrole, Boutaflika le président Algérien a siphonné plus de fuel que TOUT les présidents Algériens qui l'ont devancé PLUS que n'a pris la France durant l'époque coloniale. Quand je vois ces 300 millions je comprend ou va l'argent (entre autres).
En parlant de pétrole, Boutaflika le président Algérien a siphonné plus de fuel que TOUT les présidents Algériens qui l'ont devancé PLUS que n'a pris la France durant l'époque coloniale. Quand je vois ces 300 millions je comprend ou va l'argent (entre autres).
_________________
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime. Seule la loi libère." J.J Rousseau
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime. Seule la loi libère." J.J Rousseau
Posté le : 30/11/2010 18:19
Citation :
Dans ces exemples, le premier est un délit, et il n'y aura aucun mal à ce que le gouvernement censure un article qui contrevient à la loi, et en cas de recours, la justice donnera raison au gouvernement et confirmera la censure.
Dans le second cas, la loi ne peut rien contre un article hostile à un autre état dès lors qu'il n'est pas en guerre contre cet autre état.
C'est le prix à payer pour une presse libre au regard de son état.
Menarets a écrit :
Salam,
Malheureusement, c'est effectivement l'une des répercussion de la libéralisation d'un pouvoir si puissant qu'est la press.
Cependant, y a toujours des lignes rouges qu'un pays peut décreter : genre, non à l'encouragement du terrorisme (le slogan consensuel) ou aussi, non à l'atteinte aux intérêts d'un pays voisin !
Dans ces exemples, le premier est un délit, et il n'y aura aucun mal à ce que le gouvernement censure un article qui contrevient à la loi, et en cas de recours, la justice donnera raison au gouvernement et confirmera la censure.
Dans le second cas, la loi ne peut rien contre un article hostile à un autre état dès lors qu'il n'est pas en guerre contre cet autre état.
C'est le prix à payer pour une presse libre au regard de son état.
_________________
Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti (Albert Camus)
Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti (Albert Camus)
Posté le : 30/11/2010 20:13
Citation :
pardon mais :
une presse privée n'est pas une presse dont les financements sont douteux
une presse privée n'est pas une presse qui bafoue son éthique et son code déontologique en répandant des mensonges.
une presse privée n'est pas une presse qui complote pour nuire à un pays voisin
sinon c'est facile de jouer à ce jeu et d'évoquer et dénoncer aussi les 272 mugarri qui ont oppressé le peuple basque et qui ont colonisé ses terres aussi bien du coté français que du coté espagnol !
Alain a écrit :
Parce que la presse est privée et que l'état ne peut s'y opposer.
Et cela indépendamment de sa politique extérieure, sauf en temps de guerre déclarée.
pardon mais :
une presse privée n'est pas une presse dont les financements sont douteux
une presse privée n'est pas une presse qui bafoue son éthique et son code déontologique en répandant des mensonges.
une presse privée n'est pas une presse qui complote pour nuire à un pays voisin
sinon c'est facile de jouer à ce jeu et d'évoquer et dénoncer aussi les 272 mugarri qui ont oppressé le peuple basque et qui ont colonisé ses terres aussi bien du coté français que du coté espagnol !
_________________
toi tu veux, moi je veux... mais c'est Dieu qui fait ce qu'Il veut.
toi tu veux, moi je veux... mais c'est Dieu qui fait ce qu'Il veut.
Posté le : 01/12/2010 0:38
Citation :
Mais Meed, tu sembles oublier que TOUS les journaux (la presse écrite) sont privés en Espagne comme ailleurs (y compris au Maroc).
Ta première question était bien de s'interroger sur la non intervention d'un état sur le contenu de certains journaux.
Tu as eu la seule réponse possible à cette question.
Ensuite tu changes de sujet pour évoquer la déontologie, ce qui est un tout autre débat.
A partir du moment où un organe de presse est financé par qui que ces soit, il dépend pour tout ou partie de ses financements.
On pourrait en dire autant à propos du principal financement des journaux : le publicité. Il y aura très peu d'articles critiques concernant un annonceur important et régulier, dès lors que c'est en grande partie grâce à lui que le journal peut continuer à vivre.
C'est la loi du genre et où que tu ailles tu retrouveras les mêmes failles et les mêmes dépendances.
Ensuite une presse privée a bien le droit de critiquer un pays voisin.
Pourquoi et au nom de quoi ce droit ne lui serait-il pas accordé ?
Je ne partage pas l'opinion de cette presse là sur cette question du Sahara, mais je ne vois pas pourquoi cette opinion ne peut pas être développée dans certains journaux espagnols.
Cela fait partie de la pluralité des opinions et des points de vue et c'est intéressant que cela existe.
meed a écrit :
Citation :
Alain a écrit :
Parce que la presse est privée et que l'état ne peut s'y opposer.
Et cela indépendamment de sa politique extérieure, sauf en temps de guerre déclarée.
pardon mais :
une presse privée n'est pas une presse dont les financements sont douteux
une presse privée n'est pas une presse qui bafoue son éthique et son code déontologique en répandant des mensonges.
une presse privée n'est pas une presse qui complote pour nuire à un pays voisin
sinon c'est facile de jouer à ce jeu et d'évoquer et dénoncer aussi les 272 mugarri qui ont oppressé le peuple basque et qui ont colonisé ses terres aussi bien du coté français que du coté espagnol !
Mais Meed, tu sembles oublier que TOUS les journaux (la presse écrite) sont privés en Espagne comme ailleurs (y compris au Maroc).
Ta première question était bien de s'interroger sur la non intervention d'un état sur le contenu de certains journaux.
Tu as eu la seule réponse possible à cette question.
Ensuite tu changes de sujet pour évoquer la déontologie, ce qui est un tout autre débat.
A partir du moment où un organe de presse est financé par qui que ces soit, il dépend pour tout ou partie de ses financements.
On pourrait en dire autant à propos du principal financement des journaux : le publicité. Il y aura très peu d'articles critiques concernant un annonceur important et régulier, dès lors que c'est en grande partie grâce à lui que le journal peut continuer à vivre.
C'est la loi du genre et où que tu ailles tu retrouveras les mêmes failles et les mêmes dépendances.
Ensuite une presse privée a bien le droit de critiquer un pays voisin.
Pourquoi et au nom de quoi ce droit ne lui serait-il pas accordé ?
Je ne partage pas l'opinion de cette presse là sur cette question du Sahara, mais je ne vois pas pourquoi cette opinion ne peut pas être développée dans certains journaux espagnols.
Cela fait partie de la pluralité des opinions et des points de vue et c'est intéressant que cela existe.
_________________
Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti (Albert Camus)
Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti (Albert Camus)
Posté le : 01/12/2010 13:21
Citation :
Y a aujourd'hui 35 600 000 algeriens qui souffrent financièrement.. ca serait pas mieux si l'on leurs donnait ces 300 000 000 $ , ca ferait 8 millions de dollars pour chacun..( just saying
)
meed a écrit :
Salam,
"L'Algérie a consacré près de 300 millions de dollars aux lobbies et médias espagnols pro-polisario, a indiqué le président de l'Association «Les amis du Sahara marocain en Espagne», Rachid Faris. source"
et donc comment un pays qui se veut souverain comme l'espagne accepte que ses médias soit acheté par un autre pays africain pour nuire aux intérêts du Maroc ?!!
Y a aujourd'hui 35 600 000 algeriens qui souffrent financièrement.. ca serait pas mieux si l'on leurs donnait ces 300 000 000 $ , ca ferait 8 millions de dollars pour chacun..( just saying
)
