Posté le : 04/05/2005 18:42
A quoi sert la guerre en Iraq ?
Qui comet les actes terroristes en Iraq ?
Comment terminer cette guerre et construire un Iraq libre ?
Qui comet les actes terroristes en Iraq ?
Comment terminer cette guerre et construire un Iraq libre ?
Posté le : 04/05/2005 19:16
La guerre en Iraq sert a servi et sert toujours a beaucoup de choses pour les americains. Cette guerre a ete declenche pour faire tomber le regime tyrannique de Saddam Hussein, securiser l'etat sioniste d'une menace iraquienne, piller le pays de ses reserves petrolieres, intimider les arabes.
Le seul moyen de terminer cette guere et de faire evacuer les forces de coalitions petit a petit. La presence militaire fais des degats et des pertes enormes.
Le seul moyen de terminer cette guere et de faire evacuer les forces de coalitions petit a petit. La presence militaire fais des degats et des pertes enormes.
Posté le : 04/05/2005 20:16
la guerre en irak ne sert à rien, sinon à détruire saccager et voler le pays!
les raison en sont Principalement économiques stratégiques et politiques!
cette guerre est en elle même un acte térroriste
pr instaurer la paix, il faut qu il y est un réspect des droit de l homme, et la paix entre les différent parties composant la population irakienne!
les raison en sont Principalement économiques stratégiques et politiques!
cette guerre est en elle même un acte térroriste
pr instaurer la paix, il faut qu il y est un réspect des droit de l homme, et la paix entre les différent parties composant la population irakienne!
Posté le : 04/05/2005 20:30
la seule solution pour l iraq c le retour de sadam houssein . car ts a été bien ds son temps a contraire aujourd hui que des voleures partout et qui veule que le petrole de notre terre en iraq . enfin je veux dire un mot fuck usa et vive racine arabe
Posté le : 06/05/2005 14:51
Citation :
De plus en pls de motivés par ici à ce que je vois
Que la situation actuelle soit instable en Iraq, je pense qu'on est tous d'accord. Fallait il faire la guerre en Iraq ? certainement pas de cette façon. De là à regretter Sadam, faudrait quand même pas exagérer. Le nombre de ses victimes inocentes se compte pas dixaines (voir centaines) de millier, et son seul but à toujours été d'assoir son pouvoir, d'assasssiner ses oposant, et au passege, de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de la misère du peuple.....
pal23m a écrit :
la seule solution pour l iraq c le retour de sadam houssein . car ts a été bien ds son temps a contraire aujourd hui que des voleures partout et qui veule que le petrole de notre terre en iraq .
De plus en pls de motivés par ici à ce que je vois
Que la situation actuelle soit instable en Iraq, je pense qu'on est tous d'accord. Fallait il faire la guerre en Iraq ? certainement pas de cette façon. De là à regretter Sadam, faudrait quand même pas exagérer. Le nombre de ses victimes inocentes se compte pas dixaines (voir centaines) de millier, et son seul but à toujours été d'assoir son pouvoir, d'assasssiner ses oposant, et au passege, de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de la misère du peuple.....
Posté le : 06/05/2005 15:43
Citation :
Trés dangereux comme point de vue!!!
A ton avis, il y'en a des façons pour faire la guerre à un pays??
Une guerre est une guerre!!
Prout a écrit :
. Fallait il faire la guerre en Iraq ? certainement pas de cette façon.
Trés dangereux comme point de vue!!!
A ton avis, il y'en a des façons pour faire la guerre à un pays??
Une guerre est une guerre!!
_________________
"Pantouflards, pantouflardes, de gauche et de droite
On ne va pas chez le cordonnier quand on a mal aux pattes"!
"Pantouflards, pantouflardes, de gauche et de droite
On ne va pas chez le cordonnier quand on a mal aux pattes"!
Posté le : 06/05/2005 17:42
soft-war and hard-war! lol.
_________________
Silence is something you can actually hear.
Silence is something you can actually hear.
Posté le : 06/05/2005 18:59
La guerre en Irak est une erreur commise par les décidants us.On peut jamais semer la paix et la démocratie avec des missiles et des bombes , on dirait que les us concrétise leurs idéologies par l'intérmediaire du pentagone.Ils ont convaincu les autres dirrigeants que le monde court un risque si Seddam reste au pouvoir , faux tous le monde le sait, et mnt y a plus de Seddam , pourtant les bains de sangs continuent.L'Irak est constitué de plusieurs branches d'ISLAM (sunnites, chiites qui elle aussi est divisée en 3 parties)et il faut citer les kurdes , les chrétiens donc ça fait de l'Irak une zone trés sensible , et il y a 2 options pour gouverner un tel pays : Soit la démocratie pure, honnete et loyal soit le gouverner d'une main de fer (un tyran kom Seddam) c pas une bonne solution mais au moins ça évite d'avoir 50 morts par jour voire une centaine comme l'est le cas aujourd'hui
Posté le : 07/05/2005 7:47
Hier bush a dis que la syrie constitue un dangers sur le monde occidentale!!!
hiers c'etait seddam le danger internationale. Mais israel avec une centaine de missiles nucleaire n'est pas un danger internationale, meme pas regionale.
PS: mais la notion de soft-war me plait wellah!
hiers c'etait seddam le danger internationale. Mais israel avec une centaine de missiles nucleaire n'est pas un danger internationale, meme pas regionale.
PS: mais la notion de soft-war me plait wellah!
_________________
Silence is something you can actually hear.
Silence is something you can actually hear.
Posté le : 07/05/2005 12:17
Guerre en Iraq? je parlerais plus de guerilla en ce moment,d'un côté on a plus de Saddam,d'un autre on une armée américaine déjà en place.La solution?c'est les américains qui l'ont,et fort dommage pour tous ceux qui le souhaîteraient à moins d'avoir un instrument véritablement dissuasif pour les faire sortir de là...Et bien on tourne en rond.L'intervention?probablement était-elle nécessaire,d'ailleurs si l'on suit ce raisonnement d'autres coins dans le monde devraient y avoir droit,mais comme a dit Prout de cette façon là?je ne crois pas,une pseudo cohalition constituée des suiveurs du drapeau étoilée est une masquarade pour se donner une légitimité internationale,mais les américains ont bien joué leur coup et s'ils ont amorçé ce processus c'est aussi pour voir qui les suit...Et qui non.S'ils ont des interêts dans la région?tout à fait,stratégiques et financiers,mais il faut arreter de les prendre pour des débiles mentaux:ils se sont déjà posées toutes vos questions,ont déjà calculé l'impact au niveau internationale et sont déjà sûr de sortir avec un bilan positif:déploiment de forces militaires de part le monde,et profis en matière de ressource.Juste vis-à-vis des autres "terriens"?La question ne se pose même pas,mais la véritable question est de savoir si n'importe quel pays était à la place des Etats-Unis ne ferait-il pas tout pour étendre son emprise?Si emprise il y a déjà c'est qu'ils ne sont pas les seuls responsables de ce fait,s'il faut s'y soumettre?certaînement pas.Mais je le dis : je préfère et de loins un Iraq pseudo libre avec un soutien de la communauté internationale qu'un Iraq soumis contre le monde.
