Sciences et Religions
Posté par ESS le : 21/04/2005 10:08
Voyez vous une nuance entre la science et la religion ?
Choix entre
Croyance scientifique
et
croyance religieuse ?
Est-ce que comme moi , vous voyez cette flagrante différence ?
Vous en pensez quoi ?
Choix entre
Croyance scientifique
et
croyance religieuse ?
Est-ce que comme moi , vous voyez cette flagrante différence ?
Vous en pensez quoi ?
_________________
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win," said Ghandi.
Lebanon never dies...
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win," said Ghandi.
Lebanon never dies...
Re: Sciences et Religions
Posté par StrangerInTheNet le : 21/04/2005 11:38
Le débat concernant la théorie de l'évolution et les différentes religions est un exemple de contradiction entre les données religieuses et les affirmations scientifiques
_________________
Casafree Wars..
Que la Force soit avec vous...Ma Ma Se, Ma Ma Sa, Ma Ma Coo Sa
Casafree Wars..
Que la Force soit avec vous...Ma Ma Se, Ma Ma Sa, Ma Ma Coo Sa
Re: Sciences et Religions
Posté par vaneaph le : 21/04/2005 16:20
salam !
- d'abord pour etre franc, je n'ai jamais pense que la religion et la science allaient bon train, ce que proclame le 1er, le 2ime le rejete sur toute la ligne, notament pas de preuve palpable, juste des recits, qui faut accepter sans trop se poser des question.
- Stranger a donner un bon exemple plus que claire "la théorie de l'évolution contre celle de la creaion" faut il accepter se que proclame la religion ou faut il accepter se theorise l'evolution. ds les deux cas sceintifiquement on a pas de preuve palpable. sinon la theorie non sera pas au stade de prequere de THEORIE.
- le stoune !
- la science! c est des etudes ou il faut constament etre a jour ! sinon on va se borner sur une preuve ou une idee qui c'est vu surement renouveller, a savoir rejeter en partit sinon en totalite ! pour finalment un jour en s en sort avec une idee plus complete et logique.
- je note : etre a jour partout! il n'y'a personne qui peut l'etre!
- on prends l'exemple du soleil : ca en pris du temps pour prouver qu'il tourne sur lui meme ! il fallait d'abords devolper des instrument pour voir le soleil et deviner que ca tourne sur soit meme. wa franchement c trop fort :D
- bah oui ! ce n'est pas evident ! mais sinon grace au ces instrument, on pus detecter les taches solaire, des region moins chaude sur le soleil, leur observation on continue, montre que a chaque fois il bougait vers un cote et au bout d'un mois et hope il reapparaisse de l'autre cote !
c plus que claire ! le soleil tourne sur lui meme ! et ca prends un mois ! pour une tit rotation solaire.
un mois en avarage (25~30~36 / jour)
plus d info !
http://eo.nso.edu/MrSunspot/answerbook/sun.html#q117
and scroll down until The Rotation of the Sun
sinon google :)
- qui me chifone ! et comemnt ca se fait que c'est mention ds la tout dereniere revelation religuese.
- ca pousse a la reflexion quand meme ! ow ! soyant logique. c'est pratiqment impossible qu'un etre humain s'on sort avec une tell idee en plein milieu du desert.
- un moment donner j ai decide de rejeter mais croyance scientifique, pour les religieuse ! non seleument ca m a aider avoir une idee plus claire ! sur le poukoi du commnet de l'humanite, j ai trouve que les revelation c'est un bon guide scientifique !
- je fais comme a l epoque : on leur dit il y a 1400 ans le soleil tourne sur lui meme ! alors je pense qu il plus sage d'accpeter et dire on le prouvra un jour.
- je trouve cette harmonie entre la science et religion, avant j'avais completment ignore ou rejete la religion tout simplemt parceque ca ne concordais pas avec la science actuelle.
- en gras : je precise que : sion ne me peut prouve se qui a ds les revelation ca ne veut pas dire que c est FAUX, ca vous dire qu'on est incapable de le prouver et il faut accepter que la revelation depasse notre generation.
- c'est un peu dire a un gards il y a 1400 ans que le soleil tourne sur lui meme ... penser vs qu il va suivre la religion qui proclame ca ! , serieux il va te prendre pour un lunatic et t a interet a ne pas le faire chier avec une chose pareil parceque pour lui la terre c est une crepe.
- d'abord pour etre franc, je n'ai jamais pense que la religion et la science allaient bon train, ce que proclame le 1er, le 2ime le rejete sur toute la ligne, notament pas de preuve palpable, juste des recits, qui faut accepter sans trop se poser des question.
- Stranger a donner un bon exemple plus que claire "la théorie de l'évolution contre celle de la creaion" faut il accepter se que proclame la religion ou faut il accepter se theorise l'evolution. ds les deux cas sceintifiquement on a pas de preuve palpable. sinon la theorie non sera pas au stade de prequere de THEORIE.
- le stoune !
- la science! c est des etudes ou il faut constament etre a jour ! sinon on va se borner sur une preuve ou une idee qui c'est vu surement renouveller, a savoir rejeter en partit sinon en totalite ! pour finalment un jour en s en sort avec une idee plus complete et logique.
- je note : etre a jour partout! il n'y'a personne qui peut l'etre!
- on prends l'exemple du soleil : ca en pris du temps pour prouver qu'il tourne sur lui meme ! il fallait d'abords devolper des instrument pour voir le soleil et deviner que ca tourne sur soit meme. wa franchement c trop fort :D
- bah oui ! ce n'est pas evident ! mais sinon grace au ces instrument, on pus detecter les taches solaire, des region moins chaude sur le soleil, leur observation on continue, montre que a chaque fois il bougait vers un cote et au bout d'un mois et hope il reapparaisse de l'autre cote !
c plus que claire ! le soleil tourne sur lui meme ! et ca prends un mois ! pour une tit rotation solaire.
un mois en avarage (25~30~36 / jour)
plus d info !
http://eo.nso.edu/MrSunspot/answerbook/sun.html#q117
and scroll down until The Rotation of the Sun
sinon google :)
- qui me chifone ! et comemnt ca se fait que c'est mention ds la tout dereniere revelation religuese.
- ca pousse a la reflexion quand meme ! ow ! soyant logique. c'est pratiqment impossible qu'un etre humain s'on sort avec une tell idee en plein milieu du desert.
- un moment donner j ai decide de rejeter mais croyance scientifique, pour les religieuse ! non seleument ca m a aider avoir une idee plus claire ! sur le poukoi du commnet de l'humanite, j ai trouve que les revelation c'est un bon guide scientifique !
- je fais comme a l epoque : on leur dit il y a 1400 ans le soleil tourne sur lui meme ! alors je pense qu il plus sage d'accpeter et dire on le prouvra un jour.
- je trouve cette harmonie entre la science et religion, avant j'avais completment ignore ou rejete la religion tout simplemt parceque ca ne concordais pas avec la science actuelle.
- en gras : je precise que : sion ne me peut prouve se qui a ds les revelation ca ne veut pas dire que c est FAUX, ca vous dire qu'on est incapable de le prouver et il faut accepter que la revelation depasse notre generation.
- c'est un peu dire a un gards il y a 1400 ans que le soleil tourne sur lui meme ... penser vs qu il va suivre la religion qui proclame ca ! , serieux il va te prendre pour un lunatic et t a interet a ne pas le faire chier avec une chose pareil parceque pour lui la terre c est une crepe.
_________________
In ALLAH (swt) we TRUST, he knows the best
if you can be told what u can see or read then it follows that you can be told what to say or think start reading! or we are all screwed
In ALLAH (swt) we TRUST, he knows the best
if you can be told what u can see or read then it follows that you can be told what to say or think start reading! or we are all screwed
Re: Sciences et Religions
Posté par OPenMinde le : 21/04/2005 17:27
Pour moi les principes religieux et scientifique sont complémentaire même s'ils ne sont pas à comparer.
Les principes religieux ont pour mission de guider la vie spirituelle du croyant tandis que la science analyse et étudie les phénomène de la vie.
Religion et science n'ont jamais été contradictoire, la religion n'apporte pas une solution à toutes les questions de notre existance, la science non plus n'arrive pas a relever tous les mistères de la vie. Ce qui est sur c'est que ces deux principes aient des objectifs différent.
Ce qui peut être dangereux c'est de rejeter la science par conviction religieuse, croire que la religion est la seul vérité et seul source de solutions est une grande erreur. L'Eglise a long temps rejeté toutes sortes de science qui pouvait reveiller les sens intelectuels des humains, et nous musulmans d'auhourd'hui nous devons faire encore attetion aux discours banalisant les sciences et prenant de la religion et le Coran seul source de verité.
Etre religieux est respecter la science.
Les principes religieux ont pour mission de guider la vie spirituelle du croyant tandis que la science analyse et étudie les phénomène de la vie.
Religion et science n'ont jamais été contradictoire, la religion n'apporte pas une solution à toutes les questions de notre existance, la science non plus n'arrive pas a relever tous les mistères de la vie. Ce qui est sur c'est que ces deux principes aient des objectifs différent.
Ce qui peut être dangereux c'est de rejeter la science par conviction religieuse, croire que la religion est la seul vérité et seul source de solutions est une grande erreur. L'Eglise a long temps rejeté toutes sortes de science qui pouvait reveiller les sens intelectuels des humains, et nous musulmans d'auhourd'hui nous devons faire encore attetion aux discours banalisant les sciences et prenant de la religion et le Coran seul source de verité.
Etre religieux est respecter la science.
Re: Sciences et Religions
Posté par sfix le : 21/04/2005 19:57
Je dirai: Etre scientifique et respecter la religion!
PS: stranger: "la theorie" de l'evolution n'est pas une affirmation scientifique, yak!
PS: stranger: "la theorie" de l'evolution n'est pas une affirmation scientifique, yak!
_________________
... et Dieu sait mieux!
... et Dieu sait mieux!
