Les risques pour l'environnement des OGM :

1. réduction de la biodiversité due à l’agressivité des caractères compétitifs que les plantes OGM (dites PGM) expriment vis à vis de la flore et de la faune.

2. dispersion des transgènes par voies de pollinisation, avec risque de dissémination de gènes de résistance à des herbicides par exemple. Des « mauvaises herbes » résistantes aux herbicides totaux apparaîtront alors qui nécessiteront l’emploi de pesticides encore plus toxiques pour s’en débarrasser.

3. se pose aussi la question de la coexistence de différents systèmes agraires puisque des cultures n’utilisant pas d’OGM peuvent être polluées.

4. adaptation des prédateurs aux toxines transgéniques qui deviendront inefficaces et destruction d’insectes auxiliaires utiles.

5. modification possible de microorganismes du sol

6. accentuation de la pollution par les pesticides

+ Suite

+ Sur "terre sacrée"




Qu'en pensez-vous ? comment lutter contre ce danger dont on connait pas encore toutes les conséquences ?

Pouviez-vous citer d'autres risques de cet introduction ?

D'où viennent de tels "projets modernes" "peu étudiés" & dont les dangers peuvent etre néfastes et peut etre meme irréversibles pour l'Homme et toute la planète ?

Enfin, à quel stade par rapport à l'introduction des OGM on en est ? au Maroc & au reste du monde ?

Je pense que c'est une grosse bêtise et qu'on est plus mal en point qu'on l'imagine... jusqu'à ce que ça nous éclate en pleine gueu**

Vous connaissez le principe des "terminator seeds" ?


et d'où ça vient ? Pouvoir, contrôle, fric... néo-colonialisme, instaurer des relations de dépendances, vision court-terme, profit maximal, monopoles du vivant...

Citation :

s0leil a écrit :

Vous connaissez le principe des "terminator seeds" ?

(Mal)heureusement oui..

Citation :

et d'où ça vient ? Pouvoir, contrôle, fric... néo-colonialisme, instaurer des relations de dépendances, vision court-terme, profit maximal, monopoles du vivant...

Que faire alors ? céder ? se laisser aller ? dire NON peut etre(encore faut-il savoir/pouvoir le dire) ?

Faut en parler, ça c'est certain !

(et faire des choix de consommateur autant que possible)

la plupart des gens bouffent n'importe quoi sans se poser de questions;
pourquoi c'est toujours l'intellectuel qui se fait du mauvais sang à cause de sa conscience et de tout ce qu'il connait.
est-ce qu'il aurait mieux fallu ne rien savoir pour vivre tranquille ?

Citation :

Atlantica a écrit :

est-ce qu'il aurait mieux fallu ne rien savoir pour vivre tranquille ?

Savoir, ne peut etre que Lumière, non ?

C'est "l'impuissance" qui fait mal peut etre; accepter un monde qu'on ne peut accepter...

Citation :

MsAlsA3 a écrit :


C'est "l'impuissance" qui fait mal peut etre; accepter un monde qu'on ne peut accepter...

tu as raison l'ami, c'est l'impuissance qui nous dérange