Daily Telegraph : "La coupe du monde 2010 était faite pour le Maroc".


Le quotidien britannique, Daily Telegraph, a critiqué la décision de la FIFA de confier l'organisation de la Coupe du monde 2010 à l'Afrique du Sud, pays en proie à de sérieux problèmes, en particulier sur le plan des infrastructures et de la sécurité.

Le journal souligne ainsi que de nombreux problèmes entravent les préparatifs de l'Afrique du Sud pour l'organisation de la compétition planétaire, relevant:

"la folie d'avoir ignoré la candidature du Maroc devient de plus en plus évidente".

Le Daily Telegraph

Le quotidien a carrément intitulé l'article : "la Coupe du monde 2010 était faite pour le Maroc".

Le quotidien note que les responsables de la FIFA devaient faire preuve de réalisme. "La candidature du Maroc était complète", indique le journal, citant les atouts du Royaume notamment la sécurité et la proximité de l'Europe, d'où vient la majorité des fans du football qui font le déplacement pour suivre la Coupe du monde.



La publication souligne que les coupures d'électricité récurrentes en Afrique du Sud durent parfois pendant plusieurs heures, en particulier dans les villes devant abriter des matchs de la Coupe du monde, soulignant que devant une telle situation il serait difficile de garantir le confort et la sécurité de millions de touristes du football qui entendent faire le déplacement en Afrique du Sud pour suivre la Coupe du monde.

L'insécurité est une autre source majeure de préoccupation dans ce pays, note le Telegraph, qui relève qu'une éventuelle décision de retirer l'organisation de l'événement à l'Afrique du Sud serait très dommageable pour Joseph Blatter, Président de la FIFA. Des pays comme l'Allemagne peuvent entrer en lice pour sauver la face de la FIFA en cas de confirmation de l'échec sud africain, conclut le Telegraph.


source
ici

etici

Si jamais on annulle l'organisation de la coupe du monde au sud d'afrique, elle serait automatiquement donné au maroc, ou bien on refait le vote ?

XtRAdsty: Si jamais on annulle l'organisation de la coupe du monde au sud d'afrique, elle serait automatiquement donné au maroc, ou bien on refait le vote ?

Josef blatter :...............................!

Des pays comme l'Anglettere, Le Brésil et les USA ont déclaré qu'ils sont prêts à organiser La coupe du Monde 2010 au cas où L'Afrique du Sud échoue!

La logique voudrait qu'en cas de changement de pays, nous organisions la coupe du monde. Le choix du pays organisateur est issu d'un vote. On est arrivés deuxième, si le premier ne peut mener a bout ses engagements, l'organisation doit revenir au deuxième...

Maintenant, je me souviens que le comité d'organisation marocain avait dit après la défaite que le Maroc continuerait sur sa lancée, et serait prêt a organiser la CDM si l'Afs était écartée. Je doute que les stades soient tous en train d'être construits...

De plus, je pense que jamais un pays censé être organisateur n'a abandonné la préparation de la CDM. ça serait exceptionnel, et il faudrait des circonstances plus crédibles que le taux de criminalité ou les pannes d'électricité.

Je pense que faut pas espérer, la CDM se passera en Afrique du Sud, et ce n'est qu'un article dans un journal.

C'est du "Deja-vu"...arretons de jouer la fausse transparence, à quoi cela me sert maintenant cette révélation...Est ce que Blater, qui a voulu et a eu gain de cause que ce soit organisé par l'afrique de sud, va démissioner?! Non et NOn et nON...Tout le monde savait que l'afrique aux yeux du monde entier est plutôt NOIRE qu'ARABE et Anglophone plutot que Francophone...Sans oublier qu'ils voulaient se repentir après leur apartheid de la honte...Et voila le tour est joué et surtout "circulez, y a plus rien à voir"...Voir des articles comme ça après pas mal d'années après les faits me fait gerber (désolé pour ceux qui sont en train de manger :)

Citation :

Eague a écrit :

De plus, je pense que jamais un pays censé être organisateur n'a abandonné la préparation de la CDM. ça serait exceptionnel,

je pense que le Mexique en 1986 (ou en 1970) a juste remplacé un autre pays!

Citation :

BLanCO a écrit :
Citation :

Eague a écrit :

De plus, je pense que jamais un pays censé être organisateur n'a abandonné la préparation de la CDM. ça serait exceptionnel,

je pense que le Mexique en 1986 (ou en 1970) a juste remplacé un autre pays!

"La Coupe du monde de football de 1986 devait avoir lieu en Colombie mais la quasi guerre civile sévissant dans ce pays força la FIFA à se replier en urgence sur le Mexique." s[wiki]

En effet, voila quelque chose que je ne savais pas, thanks.
Maintenant reste a espérer une guerre civile en Afs

Pour le Maroc ou pas, c'est trop tard de toute façon!...Puis comment le Maroc fera pour mener ses projets de construction à bout dans moins de 2 ans?

D'ici 2010 le Maroc aura terminé les stades qui sont en cours de construction. Les autres impossibles de les terminer à temps tout simplement parce que l'organisateur d'une coupe du monde reçoit une grosse somme pour bien préparer l'événement.

Cependant même si l'AFS n'organise pas la coupe du monde, ce n'est pas forcément le Maroc qui devrait l'avoir, mais un pays qui pourra assurer l'organisation sans dégât, et le Maroc même avec 5 stades, il lui reste d'autre secteurs, surtout que la décision de changer de pays(si ça arrive) se fera sûrement en 2009 ou 2010.

Le Maroc n'a pas été intelligent, il aurai du accepter l'organisation de la CAN2010 pour montrer au monde entier que c'est lui qui mérité la coupe du monde.