je vais essayer de decrire le portait d'un grand homme

Jacques Chirac

Homme politicien né en 1932, il a vécu les 3/4 d un siecle riche en evenements et en evolution:

tout d abord, la seconde guerre mondial suivit par la guerre froide, des chocs petroliers ...

Actifs dans les differents gouvernements qui ont suivis avec Pompidou, et aussi en cohabitation avec miterrand au tant que premier ministre... et enfin president en 1995 et 2002.

une bonne experience àl'étranger qui lui appris a avoir un regard observateur et refléchit, et ne pas se laisser guider par ses pulsions et emotions sur les sujets qui nécessité plus de reflexion... , notamment en raison des risques que le monde encourait lors de la guerre froide...

ce regard exterieur réfléchit mais aussi engagé, notamment pour l'accompagnement des pays voisins, comme le Maroc, les pays francophones, mais aussi les pays arabes, lui a voulu le respect reconnu à l'échelle international.

il a pu "soutenir " autour delui quelques personalités tres reconnus encore aujourdhi, qui ont herité de cet esprit et de cette "classe" , je pense notemment a Alain Juppé mais aussi à Dominque de Villepin..

Jacques Chirac est une veritable, les beneficaires ont su profité de ce savoir, on espere juste qu'ils redonneront dans quelques années, la place de la France sur la scene international, digne de ce nom, et non pas une France dirigé par des amateurs...




que pensez vous de la personalité de Chirac..

que pensez vous qu'il a apporté a la France

Apportira-t-il encore quelque chose a la France...

Pensez vous que "les adeptes "de cet ecole pourront jouer un role important dans l avenir pour la France? et aussi à l echgelle international?

Autre versant, autre regard : celui de la chronique judiciaire

De vrais pros en effet, mais des pros de la corruption

Juppé maire de Bordeaux condamné à 18 mois de prison avec sursis et 1 an de perte de ses droits civiques pour détournement de fond dans l’affaire des emplois fictif e le mairie de paris lorsque Chirac en était le maire. Une bonne partie de ces faux contrats de travail sont signés de la main de Chirac.

Autre affaire avec les mêmes : la SEMMAP, imprimerie de la ville de Paris permis le détournement de fonds par surfacturation au bénéfice du RPR dont Chirac était le président

On continue, toujours autour du RPRs avec Chirac comme chef d’orchestre : trafic d’influence sur les marchés publics de la région Ile de France par un versement de 2 à 3% au PRP sur la construction de tous les lycées de la région

Voyage, voyage, Chirac paye tous ses déplacement en liquide (1992 à 1995)soit la bagatelle de 450.000 € prélevés sur les fonds du premier ministre qu’il a occupé 14 ans plus tôt (1986 et 1988). Un vrai écureuil, il faisait ses réserves à l’avance….

Suite du feuilleton, on a bon appétit chez les Chirac : La mairie de Paris a porté plainte pour abus de « frais de bouche » pour un montant de 2,2 millions d’Euros afin de « nourrir » cette pauvre famille entre 1987 et 1995. Il s’agit là uniquement du budget personnel des Chirac, ne sont pas compris dans cette somme les frais de réception de la ville…..

Reste ensuite quelques sombres histoires sur les détournements de fonds de la compagnie aérienne EURALAIR, l’achat du château de Bity …..

Bel héritage en effet……

ca na pas été prouvé veritablement que jacques chirac est coupable

et meme si il a été mouillé, il na pas ruiné le pays0.....

si on s attarde sur cet aspect, c est comme si vous voyez une phote d orthographe dans un grand chef d'oeuvre..

Chirac a fait voter une loi sur mesure pour éviter de passer davant un tribunal.

Dernièrement, il vient de nommer un proccureur de ses amis à la tête de cette magistrature pour ne pas être pursuivi à la fin de son mandat.

On peut considérer que les déournements de fonds n'ont pas d'importance, tout dépend de l'opinion que l'on a de la fonction présidentielle et du rôle que doivent jouer le hommes politiques face à d'autres types de délinquances.

Si tapper dans la caisse, des millions d'euros, devient un geste banal, alors vraiment nous n'avons pas le même sens des valeurs.
Comment peut on parler ensuite de fracture sociale, de réconciliation, de sécurité quand on est le premier délinquant du pays ?

Curieuse indulgence ?

Idem pour le maire de Bordeaux obligé de s'exiler au Canada pendant un an

Ne pas juger l'homme fatalement....
voir l'homme citoyen de france....mm si on aborde le coté
politicien, il excelle ...un vrai chef d'état
prquoi des assises devant des tribnaux...
dès premier abord on critique...
on accuse...
et on incrimine...
c'est pas animer une reunion ...table ronde...
c'est s'acharner contre un homme...
pr une raison qlque...
voir vraiment la reussite d'une personnalité chirac...
l'école chirac...
la continuité de l'école degaulienne..

Un bilan trés moyen en fait:

- Les affaires qui sont absolument impardonnables. Sinon on peut tous se faire des petites affaires de notre côté tant qu'on y est.

- La trahison de la volonté populaire en 2002. Il avait entre les deux tours une France unie autour des mêmes idéaux. Il l'a coupé en deux.

- Ses gouvernements sont responsables de nombreux cadeaux fiscaux faits aux entreprises sans contrepartie. Le droit du travail a été sérieusement amoché.

- Il n'a eu aucune initiative pour mettre fin à de gros problèmes sociaux, qui ont abouti à des émeutes.

- Ses gouvernements ne se sont globalement pas attaqués au déficit de l'état (explosion des budgets de la police et de l'armée).

- Il a fait échouer la construction européenne en soumettant la constitution à un référendum alors que lui et son gouvernement étaient impopulaires.

Les trucs bien qu'il a fait:

- La réforme de la retraite des fonctionnaires,bien qu'incomplète.

Il a été un chef d'état lamentable.

si on cherche a valoriser le bilan ou le juger ..il faut pas oublier le contexte ou évolue tel état
il y a le monde...et les politiques de développement internationales...et ce contexte mondial ne permet pas la mm part de développement à ts les pays membres, car il y a des disparités et des différences ds les richesses de chaque pays en plus que la reussite de ses projets de developpements.
n'on parlons pas pour les pays à actions limitées pour une raison ou une autres manques de compétences ou d'encadrement qui est également un moyen de développement car ce n'est pas seulement la richesse du pays qui fait le comble et la différence...il y a aussi le niveau social et l'accès technique aux divers moyens de progrès.
les gouvernements sont limités ds leurs actions et mm en cas de crédit auprès des caisses internationales le marché fait des obstacles souvent imposés par une concurrence agressive.
Donc l'état français, ds un pays industrialisé, a connu le haut et le bas, ms a reussi un taux de developpement irreprochable. je dis ne pas oublier les terbulences et les soucis sociales ...ex...greves...emeutes...le secteur productive est parfois soumis à des contraintes à l'echelle mondial...ex...prix du pétrole...conflit entre pays membres....
l'état francais a fait un bilan positif politiquement.
socialement et economiquement...à suivre

De mon point de vue le seul espect positif du bilan de ce président reste la politique étrangère qui à fait l'unanimité des français et en particulier la position d'opposition envres les USA à propos de la guerre en Irak.

Pour le reste, ce n'est que mensonges et faux semblants.

Mais il est bien connu que les promesses d'engagent que ceux qui les croient.......

j'ai suivi ttes les actions de chirac...
mm ses traces...
sur les interventions etrangères de la france en afrique..
au proche orient..
mm sa participation en tete des force de l'onu au liban
en europe ..au sein de l'association et l'union...
le dossier de l'iran...et ansi de suite
la france connait un flux politique extraordinaire, c'est une liaison et un intermediaire de poids pr les pays arabe
ses multinationnales sont en parfaites formes
le social ne manque pas d'innovation et de réforme...c'est normale..l'état doit assurer la perrennité d'une economie saine...
et de temps en temps faut trouver le moyen d'aller en avant...bien sûr des positions prises ça et la...et ds des circonstances plus mitigées, laissent à desirer au départ,...car tte action corrective trouve de l'opposition à son lancement...mais après la résorbtion du déficit...l'apparition des résultats concluants apparaissent sur la scène
la france est l'exemple actuellement pr le maroc ds ses reformes....à suivre
Citation :

Alain a écrit :

De mon point de vue le seul espect positif du bilan de ce président reste la politique étrangère qui à fait l'unanimité des français et en particulier la position d'opposition envres les USA à propos de la guerre en Irak.

Pour le reste, ce n'est que mensonges et faux semblants.

Mais il est bien connu que les promesses d'engagent que ceux qui les croient.......

Citation :

Alain a écrit :

De mon point de vue le seul espect positif du bilan de ce président reste la politique étrangère qui à fait l'unanimité des français et en particulier la position d'opposition envres les USA à propos de la guerre en Irak.

Pour le reste, ce n'est que mensonges et faux semblants.

Mais il est bien connu que les promesses d'engagent que ceux qui les croient.......

tu a dis l essentiel

dis moi entre nous:

c'est quoi le role principal du president de la republique francaise?...

l interne vient en dernier car c est le premier ministre qui prend la responsabilité , bien sur le president peut donner des directions mais les ministres ne sont pas obligés de la suivre...